determination ВС РФ от 12.09.2023
Дата: 12.09.2023
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС23-15592
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 12 сентября 2023г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационные жалобы финансового управляющего Устинова А.С.,
общества с ограниченной ответственностью «АйТэк» (кредитора) и общества с
ограниченной ответственностью «Интерсолар» (кредитора) на постановление
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2023 и
постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.06.2023,
принятые в деле № А56-55822/2021 о несостоятельности (банкротстве)
Ермолаева Николая Ивановича (должника) по заявлению кредиторов о
признании недействительными договора дарения долей в праве собственности
на квартиру от 19.08.2017 и договора купли-продажи квартиры от 22.06.2022,

1. определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 25.08.2022 признан недействительным договор дарения
от 23.08.2017, заключенный Ермолаевым Н.И. и Колонтаревой М.Н., последняя
обязана возвратить доли в конкурсную массу должника.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением
от 09.03.2023, отменив определение от 25.08.2022 и рассмотрев спор по
правилам для суда первой инстанции, признал договор дарения от 19.08.2017
недействительным в части отчуждения Ермолаевым Н.И. 2/5 долей в праве
собственности на квартиру в пользу Колонтаревой М.Н., с последней в
конкурсную массу должника взыскано 5 422 345 рублей 65 копеек; требование
о признании недействительным договора купли-продажи от 22.06.2022
оставлено без рассмотрения.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением
от 19.06.2023 отменил постановление апелляционного суда от 09.03.2023

2
в части признания недействительным договора дарения от 19.08.2017 и
применения последствий его недействительности, отказав в удовлетворении
требования в указанной части и оставив в остальной части постановление
апелляционного суда без изменения.
В кассационных жалобах Устинов А.С., общество «АйТэк» и общество
«Интерсолар» просят об отмене постановлений апелляционного суда и суда
округа, ссылаясь на превышение полномочий судом округа, неосновательное
неприменение общегражданских оснований недействительности сделки,
неверную оценку обстоятельств заключения сделок.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов
в порядке кассационного производства являются существенные нарушения
норм материального права и (или) норм процессуального права, которые
повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны
восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных
интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а
также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами кассационных жалоб не
усматривается.
Суд округа установил неправильное применение апелляционным судом
статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации) к
исследованным обстоятельствам заключения договора дарения, поэтому
отменил его судебный акт в силу статей 286, 287 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать финансовому управляющему Устинову А.С., обществу с
ограниченной ответственностью «АйТэк», обществу с ограниченной
ответственностью «Интерсолар» в передаче кассационных жалоб для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А.Ксенофонтова