{
  "title": "determination ВС РФ от 12.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "12.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2285830",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС23-15894\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n12.09.2023\nг. Москва\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) акционерного общества «Интер РАО – Электрогенерация» на\nопределение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.12.2022,\nпостановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2023\nи постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.06.2023 по делу\n№ А47-20280/2022"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "акционерное общество «Газпром газораспределение Оренбург» (далее –\nобщество «Газпром газораспределение Оренбург») обратилось в Арбитражный\nсуд Оренбургской области с исковым заявлением к акционерному обществу\n«Интер РАО – Электрогенерация» (далее – общество «Интер РАО –\nЭлектрогенерация\") о признании отсутствующим права собственности ответчика\nна газопровод высокого давления от ГРС до ГРП-1, ГРП-2, протяженностью\n3050 п. м, по адресу: Оренбургская обл., Новоорский р-н, п. Энергетик,\nул. Промышленная, д. 2 (кадастровый номер 56:18:0901001:823).\nПри рассмотрении спора обществом «Газпром газораспределение\nОренбург» подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета\nобществу «Интер РАО – Электрогенерация» в лице филиала «Ириклинская ГРЭС»\nсовершать фактические действия по распоряжению и пользованию недвижимым\nимуществом, являющимся предметом спора по настоящему делу: газопровод\nвысокого давления от ГРС до ГРП-1, ГРП-2, протяженностью 3050 п. м,\n(кадастровый номер 56:18:0901001:823), расположенный по адресу:\nОренбургская обл., Новоорский р-н, п. Энергетик, ул. Промышленная, д. 2\n(который истцом зарегистрирован как «газопровод высокого давления от ГРС до\nГРП-2, протяженностью 2792 м, (кадастровый номер 56:18:0901001:317),\nрасположенный по адресу: Оренбургская обл., Новоорский р-н, п. Энергетик»), в\nтом числе, проводить его техническое обслуживание.\n\n2\nОпределением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.12.2022,\nоставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 21.03.2023 и постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 22.06.2023, заявление о принятии обеспечительных мер\nудовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты о принятии\nобеспечительных мер, ссылаясь на существенное нарушение ссудами норм\nматериального и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что оснований для\nпринятия обеспечительных мер не имелось; обеспечительные меры не соотносятся\nс заявленными требованиями.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –\nАПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если\nизложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителей, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации, исходя из следующего.\nПринимая обжалуемые судебные акты, суды руководствовались\nположениями статей 90, 93, 97 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в\nпостановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации\nот 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»,\nи исходили из того, что заявленные обеспечительные меры связаны с предметом\nспора, разумны, обоснованы и направлены на обеспечение фактической\nреализации целей обеспечительных мер, а также на предотвращение причинения\nзаявителю и иным третьим лицам значительного ущерба, принимая во внимание\nспецифику деятельности истца в сфере обслуживания населения, промышленных\nпредприятий, а также газоснабжающих организаций, социальную значимость\nобщества «Газпром газораспределение Оренбург».\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества «Интер\nРАО – Электрогенерация» для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова\n\n3"
    }
  ]
}