{
  "title": "determination ВС РФ от 12.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "12.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2285778",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС23-16018\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 12 сентября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу финансового управляющего Зуевой Светланы\nВладимировны на определение Арбитражного суда Кемеровской области\nот 30.01.2023 по делу № А27-15495/2022, постановление Седьмого\nарбитражного апелляционного суда от 29.03.2023 и постановление\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.05.2023 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Гейдта Н.С. в\nАрбитражный суд Кемеровской области обратился Банк ВТБ (ПАО) с\nзаявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов\nдолжника задолженности в размере 1 091 889 рублей 92 копеек и неустойки в\nсумме 5 541 рубля 71 копейки.\nОпределением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.01.2023,\nоставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 29.03.2023 и постановлением Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 29.05.2023, включено в третью очередь реестра\nтребований кредиторов должника требование банка в размере 405 570 рублей\n85 копеек; заявление банка в части задолженности по договорам № 625/0040-\n1732576 от 23.06.2022, № КК-651085289493 от 23.06.2022 в размере\n629 017 рублей основного долга, 43 620 рублей 64 копеек процентов и\n1 974 рублей 14 копеек неустойки оставлено без рассмотрения.\nФинансовый управляющий Зуева С.В. обратилась в Судебную коллегию\nВерховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые\n\n2\nпо спору судебные акты в части оставления заявления банка без рассмотрения,\nссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nУчитывая, что кредитные договоры заключены 23.06.2022, дело о\nбанкротстве должника возбуждено 25.08.2022 – в период моратория на\nвозбуждение дел о банкротстве граждан, введенного постановлением\nПравительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении\nморатория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым\nкредиторами», руководствуясь пунктом 4 статьи 9.1 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктами 10, 11\nпостановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020\n№ 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суды\nпризнали спорное требование текущим, оставив его без рассмотрения.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}