{
  "title": "determination ВС РФ от 12.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "12.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2285776",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС23-15910\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 12 сентября 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Орлова Алексея Владимировича (бывший учредитель\nдолжника; далее – заявитель) на определение Арбитражного суда\nКраснодарского края от 07.12.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 15.03.2023 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 07.06.2023 по делу № А32-863/2020\nо несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«Моя квартира» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве Федеральная налоговая служба в лице\nУправления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому обратилась\nв суд с заявлением о признании недействительной сделкой перечисление\nдолжником в период с 20.04.2017 по 13.07.2018 в пользу Орлова А.В.\n28 947 100 рублей.\nОпределением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2022\nзаявление удовлетворено; применены последствия недействительности сделки\nв виде взыскания с Орлова А.В. в пользу должника 28 947 100 рублей.\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 15.03.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 07.06.2023, изменено определение суда первой\nинстанции от 07.12.2022 в части применения последствий недействительности;\nвосстановлена задолженность должника перед Орловым А.В. в размере\n28 947 100 рублей. В остальной части определение суда первой инстанции\nоставлено без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и отказать\nв удовлетворении требований.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь положениями статьи 19, пункта 2\nстатьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», установив совершение оспариваемой сделки аффилированными\nлицами с противоправной целью в пределах периода подозрительности, при\nналичии признаков несостоятельности должника и отсутствии для него\nэкономической целесообразности, пришли к выводу об обоснованности\nзаявления, указав на следствие сделки – причинение вреда имущественным\nправам кредиторов должника.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nСодержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных\nдоказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако\nполномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта\nСудебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не наделена.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}