{
  "title": "determination ВС РФ от 12.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "12.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2285762",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС23-15799\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 12 сентября 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу ассоциации саморегулируемой организации\nарбитражных управляющих «ЭГИДА» (далее – заявитель) на определение\nАрбитражного суда Калужской области от 16.11.2022, постановление\nДвадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2023 и постановление\nАрбитражного суда Центрального округа от 12.05.2023 по делу\n№ А23-1732/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной\nответственностью «Глобус» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nобратился в суд с заявлением о взыскании в пользу должника с бывшего\nконкурсного управляющего должником Челнакова Сергея Владимировича\n29 519 000 рублей убытков, вызванных бездействием последнего.\nОпределением Арбитражного суда Калужской области от 25.08.2021,\nоставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 11.11.2021, отказано в удовлетворении требований.\nПостановлением Арбитражного суда Центрального округа от 05.04.2022\nотменены определение суда первой инстанции от 25.08.2021 и постановление\nапелляционного суда от 11.11.2021, дело направлено на новое рассмотрение\nв Арбитражный суд Калужской области.\nПри новом рассмотрении определением Арбитражного суда Калужской\nобласти от 16.11.2022, оставленным без изменения постановлениями\nДвадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2023 и Арбитражного\nсуда Центрального округа от 12.05.2023, требования удовлетворены.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь положениями статьи 15\nГражданского кодекса Российской Федерации, статей 20.3 и 20.4 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,\nустановив причинно-следственную связь между недобросовестными\nдействиями (бездействием) Челнакова С.В. и убытками на стороне должника\nв указанном размере, вызванными утратой объекта недвижимого имущества,\nподлежавшего включению в конкурсную массу должника, пришли к выводу\nоб обоснованности заявления и наличия оснований для привлечения\nЧелнакова С.В. к ответственности путём взыскания убытков.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nСодержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных\nдоказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако\nполномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта\nСудебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не наделена.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}