{
  "title": "determination ВС РФ от 12.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "12.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2285708",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-15833\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 12 сентября 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Спецтехника» (далее – заявитель, общество «Спецтехника») на постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 22.06.2023 по делу\n№ А40-323727/2019 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности\n(банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АЗС Инжиниринг»\n(далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его кредитор – общество\n«Спецтехника» обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной\nответственности по обязательствам должника Заалишвили Тенгиза\nТенгизовича.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2023 отказано\nв удовлетворении заявления.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 04.04.2023 отменено определение суда первой инстанции от 01.02.2023;\nЗаалишвили Т.Т. привлечён к субсидиарной ответственности за неподачу\nзаявления о признании должника банкротом; определён размер\nответственности – 127 784 300 рублей 27 копеек.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2023\nотменено постановление апелляционного суда от 04.04.2024, оставлено в силе\nопределение суда первой инстанции от 01.02.2023.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названное постановление суда округа\nи направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд\nМосковского округа.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтменяя постановление апелляционного суда и оставляя в силе\nопределение суда первой инстанции, суд округа, руководствуясь положениями\nстатьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», правовой позицией, изложенной в пункте 9 постановления\nПленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53\n«О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника\nлиц к ответственности при банкротстве», согласился с выводами суда первой\nинстанции об отсутствии надлежащих доказательств, свидетельствующих\nо возникновении безусловной необходимости совершения Заалишвили Т.Т.\nдействий по обращению в суд с заявлением о банкротстве должника,\nобоснованно указав на не установление апелляционным судом момента\nвозникновения обязанности по обращению в суд с заявлением о банкротстве.\nВыводы суда округа соответствуют нормам права, оснований для\nпереоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм процессуального права,\nвлекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не\nдопущено.\nОснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации не имеется.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}