{
  "title": "determination ВС РФ от 12.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "12.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2285640",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС21-10594(6)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 12 сентября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Георгадзе Ильи Людвиговича (должника) на\nопределение Арбитражного суда Пермского края от 19.12.2022, постановление\nСемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.06.2023, принятые\nв деле № А50-32815/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника по\nжалобам должника, Георгадзе Т.П. и Ведерниковой Т.Г. на действия\nфинансового управляющего Зеленкина А.В. с требованием об отстранении от\nисполнения обязанностей, заявлениям Георгадзе Т.П. и Ведерниковой Т.Г. о\nпризнании недействительными торгов от 20.09.2022 и повороте исполнения\nсудебного акта,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Пермского края от 19.12.2022, оставленным\nбез изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 20.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа\nот 19.06.2023, отказано в удовлетворении жалоб на действия финансового\nуправляющего и отстранении его от исполнения обязанностей, признании\nнедействительными торгов от 20.09.2022; произведен поворот исполнения\nпостановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 29.07.2022.\nВ кассационной жалобе Георгадзе И.Л. просит об отмене судебных актов\nв неудовлетворенной части требований, ссылаясь на отсутствие надлежащей\nоценки действий финансового управляющего.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены ил и изменения Судебной\n\n2\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили отсутствие необходимых в силу статей 20.3, 60, 110,\n213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» условий для применения требуемой меры в отношении\nфинансового управляющего, проводившего повторные торги на основании\nдействующего судебного акта.\nИная оценка действий финансового управляющего не создает оснований\nдля кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Георгадзе Илье Людвиговичу в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А.Ксенофонтова"
    }
  ]
}