{
  "title": "determination ВС РФ от 12.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "12.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2285610",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС23-16065\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 12 сентября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу кредитора - АО «Юридическое бюро ФАКТОРИУС» на\nопределение Арбитражного суда Омской области от 13.12.2022 по делу\n№ А46-2755/2020, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда\nот 06.03.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 30.05.2023 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Омской области от 13.12.2022\nпроцедура реализации имущества гражданина Черникова С.И. завершена,\nдолжник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.\nПостановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда\nот 06.03.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением\nот 30.05.2023 указанные судебные акты оставил без изменения.\nАО «Юридическое бюро ФАКТОРИУС» обратилось в Судебную\nколлегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на\nпринятые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nЗавершая процедуру реализации имущества должника, суды\nруководствовались положениями статей 213.2, 213.25, 213.28 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,\nразъяснениями, изложенными в пунктах 45 и 46 постановления Пленума\nВерховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых\nвопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о\nнесостоятельности (банкротстве) граждан», и исходили из проведения\nнеобходимых мероприятий по выявлению и реализации имущества должника и\nотсутствия возможности пополнения конкурсной массы, а также применили в\nотношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств, не\nусмотрев в действиях должника недобросовестного поведения, умышленного\nуклонения от исполнения обязательств перед кредиторами, не установив\nпризнаков преднамеренного и фиктивного банкротства.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}