{
  "title": "determination ВС РФ от 12.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "12.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2285594",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС20-24236 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 12 сентября 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Страховая\nкомпания «Арсеналъ» (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда\nСаратовской области от 10.11.2022, постановление Двенадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 31.01.2023 и постановление Арбитражного суда\nПоволжского округа от 22.05.2023 по делу № А57-28136/2018\nо несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«Магазин № 49 «Мечта» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его кредитор общество\nс ограниченной ответственностью «Техногруппа» обратилось в суд с жалобой\nна действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Кудашева\nТагира Равильевича о признании незаконным бездействия, выразившегося в\nнеоспаривании сделки должника по сдаче имущества в аренду, непроведении\nоценки условий сделки; и незаконными действий, выразившихся в\nпродолжении арендных отношений; взыскании с Кудашева Т.Р. 8 280 000\nрублей убытков; отстранении Кудашева Т.Р. от исполнения обязанностей.\nОпределением Арбитражного суда Саратовской области от 10.11.2022,\nоставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 31.01.2023 и Арбитражного суда Поволжского округа\nот 22.05.2023, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\n\n2\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь положениями статьи 15\nГражданского кодекса Российской Федерации, статей 20.3, 20.4 и 145\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», установив наличие причинно-следственной связи между\nобжалуемыми действиями (бездействием) управляющего и убытками на\nстороне должника в указанном размере, пришли к выводу об обоснованности\nзаявления и наличия оснований для отстранения Кудашева Т.Р. от исполнения\nобязанностей конкурсного управляющего должником.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nСодержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных\nдоказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако\nполномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта\nСудебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не наделена.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}