{
  "title": "determination ВС РФ от 12.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "12.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2285586",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС23-15577\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 12 сентября 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу бывшего временного управляющего должником\nКречетова Романа Юрьевича (далее – заявитель) на постановление\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2023\nи постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2023\nпо делу № А21-5947/2021 Арбитражного суда Калининградской области\nо несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«Калининградская торгово-топливная компания» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его кредитор – Федеральное\nгосударственное унитарное предприятие «Нацрыбресурс» обратилось в суд\nс заявлением о признании незаконными действий (бездействия)\nКречетова Р.Ю., выразившихся в: допущении конфликта интересов;\nпроведении собраний кредиторов с нарушениями положений закона;\nотстаивании интересов аффилированного с должником кредитора – Макарова\nД.В. и допущении включения в реестр требований кредиторов должника\nтребований указанного лица; необоснованном опубликовании на сайте ЕФРСБ\nсведений о проведении повторного собрания кредиторов; непринятии мер,\nнаправленных на обращение в суд с ходатайством об истребовании\nот руководителя должника документов. Также кредитор просил уменьшить\nразмер фиксированного вознаграждения Кречетова Р.Ю. до 5 000 рублей\nв месяц.\nОпределением Арбитражного суда Калининградской области\nот 01.02.2023 отказано в удовлетворении жалобы.\nПостановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 11.04.2023 частично отменено определение суда первой инстанции\nот 01.02.2023; признаны незаконными действия Кречетова Р.Ю., выразившиеся\n\n2\nв допущении конфликта интересов и затягивании процедуры наблюдения;\nразмер фиксированного вознаграждения уменьшен до 5 000 рублей в месяц.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 03.07.2023 изменена резолютивную часть постановления апелляционного\nсуда от 11.04.2023; размер фиксированного вознаграждения Кречетова Р.Ю.\nв период с 13.12.2021 по 14.06.2022 уменьшен до 5 000 рублей в месяц.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные постановления судов\nапелляционной инстанции и округа в части удовлетворения жалобы, оставить\nв силе определение суда первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды апелляционной инстанции\nи округа, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 20.2 и статьи 20.3\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», исходили из наличия обоснованных сомнений в независимости\nКречетова Р.Ю. и совершении последним недобросовестных действий\n(бездействия), приведших к нарушению законодательства о банкротстве, прав\nи интересов кредиторов должника, в связи с чем пришли к выводу об\nобоснованности жалобы в указанной части и наличии оснований для снижения\nразмера вознаграждения.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа в обжалуемой части\nсоответствуют нормам права, оснований для переоценки выводов судов\nне имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами апелляционной инстанции и округа не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}