{
  "title": "determination ВС РФ от 12.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "12.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2285584",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 14 июля 2023 г. по делу № А20-4781/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_2046568\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС23-4032 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 14 июля 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,  рассмотрев ходатайство ФИО1 (далее – заявитель)  о приостановлении исполнения постановления Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30.01.2023 по делу № А20-4781/2017 Арбитражного  суда Кабардино-Балкарской Республики о несостоятельности (банкротстве)  ФИО2 (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его кредитор – акционерное  общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд  с заявлением о признании недействительной сделкой договора купли-продажи  объектов недвижимого имущества от 16.01.2015, заключенного должником  и ФИО1 в отношении земельного участка с кадастровым номером  07:01:000000:1044 предназначенного для ведения животноводства и площадью  19 743 кв.м; нежилого здания с кадастровым номером 07:01:2200000:1247  и площадь. 412,20 кв.м; нежилого здания с кадастровым номером  07:01:2200000:1245 и площадью 716 кв.м; нежилого здания с кадастровым  номером 07:01:2200000:1246 и площадью 34,90 кв.м. Названное имущество  расположено по адресу: КБР, <...>.  Просил о применении последствий недействительности сделки.\nОпределением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики  от 09.02.2022 отказано в удовлетворении требований.\nПостановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 30.01.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 18.05.2023, отменено определение суда первой  инстанции от 09.02.2022 в части, требования удовлетворены частично;  оспариваемая сделка признана недействительной; применены последствия  недействительности сделок в виде возврата отчужденного имущества\nв конкурсную массу должника. В остальной части определение оставлено  без изменения.\nНе согласившись с вышеуказанными судебными актами судов  апелляционной инстанции и округа, ФИО1 обратился в Верховный Суд  Российской Федерации с кассационной жалобой, заявив ходатайство  о приостановлении исполнения обжалуемого постановления апелляционного  суда.\nПроцессуальный институт приостановления исполнения судебного акта  направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон  спорных отношений.\nВ обоснование своего ходатайства заявитель указывает  на затруднительность возможного поворота исполнения обжалуемого  судебного акта ввиду наличия вероятности реализации названного имущества  на торгах, что не свидетельствует о направленности испрашиваемой меры  на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства  должника, поэтому настоящее ходатайство не подлежит удовлетворению.\nРуководствуясь статьями\n184\nи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения  постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 30.01.2023 по делу № А20-4781/2017 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Российский сельскохозяйственный банк\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАдресное бюро МВД по КБР\n(подробнее)\nДепартамент пограничного контроля пограничной службы ФСБ России\n(подробнее)\nУправление по вопросам миграции МВД по КБР\n(подробнее)\nУФНС по КБР\n(подробнее)\nШестнадцатый Арбитражный апелляционный суд\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}