determination ВС РФ от 12.09.2023
Дата: 12.09.2023
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 308-ЭС23-20183
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 12.09.2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,
рассмотрев заявление Ковалева Юрия Сергеевича о принятии обеспечительных
мер по делу № А63-2043/2022 Арбитражного суда Ставропольского края,

1. Ковалев Юрий Сергеевич (далее – заявитель, Ковалев Ю.С.) обратился в
Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению
Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (далее –
управление) о признании недействительным решения управления от 28.01.2022
№ 026/10/18.1-105/2021 в части признания жалобы Ковалева Ю. С. на действия
организатора ИП Косякова С.Е. при проведении торгов № 241221/56676992/01
по лоту № 7 необоснованной; возложении на управление обязанности
устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем
признания жалобы от 20.01.2022 обоснованной (требования уточнены в
порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации).
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 25.01.2023,
оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 24.05.2023 и постановлением Арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 24.08.2023, в удовлетворении заявления
отказано.
Ковалев Ю.С. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с
кассационной жалобой на указанные судебные акты. Также от Ковалева Ю.С.
поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения

2
ареста и установления запрета на совершение сделок, направленных на
отчуждение имущества.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 постановления
Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014
№ 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при
рассмотрении дел в арбитражных судах», государственная пошлина подлежит
уплате по каждому заявлению об обеспечении иска. Если при подаче заявления
об обеспечении иска государственная пошлина заявителем не уплачена,
арбитражным судом применяются правила, изложенные в части 6 статьи 92,
части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Поскольку Ковалев Ю.С. не представил доказательств уплаты
государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных
мер, данное заявление подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 92, 93, 128, 184 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. заявление Ковалева Юрия Сергеевича о принятии обеспечительных мер по делу
Арбитражного суда Ставропольского края № А63-2043/2022 оставить без
движения.
Предложить Ковалеву Юрию Сергеевичу в срок до 12.10.2023 устранить
обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о
принятии обеспечительных мер без движения.
В случае непредставления непосредственно в Верховный Суд Российской
Федерации в указанный срок доказательств уплаты госпошлины ходатайство
подлежит возвращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 129
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Антонова М.К.