{
  "title": "determination ВС РФ от 12.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "12.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2285530",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 24 августа 2022 г. по делу № А35-7089/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство гражданина\n79023_1855537\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 310-ЭС22-5372\nг. Москва 24 августа 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1  (заинтересованное лицо, г. Курск) на определение Арбитражного суда Курской  области от 03.12.2021, постановление Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 31.01.2022 и постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 22.04.2022, принятые в деле № А35-7089/2020 о  несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО2  (должника) по заявлению финансового управляющего о признании  недействительным перечисления 04.03.2020 должником 108 000 рублей на  расчетный счет ИП ФИО3 и применении последствий  недействительности сделки в виде взыскания с ФИО1 в конкурсную  массу спорной суммы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Курской области от 03.12.2021, оставленным  без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 31.01.2022 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа  от 22.04.2022, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на неверно примененные последствия недействительности сделки и  неосновательное возложение на нее обязанности возвратить спорную сумму.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили совершение оспариваемого безвозмездного денежного  перевода в преддверии банкротства в пользу заинтересованного лица, что в  силу пункта 1 статьи\n61.2\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» создает условия для его  недействительности.\nПримененные последствия недействительности сделки соответствуют  статье 61.6 названного Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».\nПогашение должником спорным платежом задолженности ФИО1  перед третьим лицом по договору купли-продажи земельного участка суды  сочли доказанным.\nНесогласие с оценкой обстоятельств спора и представленных  доказательств, осуществленной судами в пределах компетенции, не создает  оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nПАО Курское отделение №8596 \"Сбербанк России\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАссоциация \"Евросибирская СРО АУ\"\n(подробнее)\nОтдел опеки и попечительства\n(подробнее)\nУФНС по Курской области\n(подробнее)\nф/у Демин П.В.\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}