{
  "title": "determination ВС РФ от 11.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "11.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2285408",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-15454\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 11.09.2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) федерального государственного бюджетного научного\nучреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт гидротехники и\nмелиорации имени А.Н. Костякова» на решение Арбитражного суда города\nМосквы от 20.01.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 05.04.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 27.06.2023 по делу № А40-194236/2022"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Министерство науки и высшего образования Российской Федерации\n(далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым\nзаявлением к федеральному государственному бюджетному научному\nучреждению «Всероссийский научно исследовательский институт гидротехники и\nмелиорации имени А.Н. Костякова» (далее – Учреждение) о взыскании\n1 754 500 рублей задолженности.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2023, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 05.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 27.06.2023, требования удовлетворены.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на\nсущественное нарушение судами норм материального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что в составе выручки\nбыла неправомерно учтена бюджетная субсидия.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –\n\n2\nАПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если\nизложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, в соответствии с пунктом 4.3.22\nПоложения о Министерстве, утвержденного постановлением Правительства\nРоссийской Федерации от 15.06.2018 № 682, истец осуществляет в порядке и\nпределах, которые определены федеральными законами, актами Президента\nРоссийской Федерации и Правительства Российской Федерации, функции и\nполномочия учредителя образовательных организаций высшего образования,\nнаучных и иных организаций, подведомственных Министерству, а также функции\nи полномочия собственника федерального имущества, закрепленного за\nуказанными организациями.\nВ пункте 57 раздела II Перечня организаций, подведомственных\nМинистерству, утвержденного распоряжением Правительства Российской\nФедерации от 27.06.2018 № 1293-р, указано федеральное государственное\nунитарное предприятие «Орошаемое» (далее – ФГУП «Орошаемое»).\nСогласно реестру начисления части прибыли, подлежащей перечислению в\nфедеральный бюджет в 2021 году федеральными государственными унитарными\nпредприятиями, подведомственными Министерству, утвержденному Приказом\n№ 348, ФГУП «Орошаемое» надлежало перечислить в федеральный бюджет\n1 754 500 рублей.\nФГУП «Орошаемое» 13.08.2021 преобразовано в федеральное\nгосударственное бюджетное учреждение «Опытная станция «Орошаемая»,\nкоторое, свою очередь, 26.01.2022 реорганизовано в форме присоединения к\nУчреждению.\nВо исполнение постановления Правительства Российской Федерации № 228\nи постановления Правительства Российской Федерации № 739, Министерством\nиздан приказ от 29.04.2021 № 348 «О перечислении федеральными\nгосударственными унитарными предприятиями, подведомственными\nМинистерству науки и высшего образования Российской Федерации, части\nприбыли в федеральный бюджет в 2021 году».\nДанным приказом утвержден реестр начислений части прибыли,\nподлежащей перечислению в федеральный бюджет в 2021 году федеральными\nгосударственными унитарными предприятиями, подведомственными\nМинистерству, в размере не менее 50% прибыли, остающейся в распоряжении\nпредприятий после уплаты налогов и иных обязательных платежей.\nВ соответствии с Приказом № 348 ФГУП «Орошаемое» было обязано в срок\nдо 15.06.2021 перечислить в федеральный бюджет часть прибыли, оставшуюся в\n\n3\nраспоряжении ее после уплаты налогов и иных обязательных платежей по итогам\nдеятельности за 2020 год, уменьшенную на сумму расходов на реализацию\nмероприятий по развитию предприятия, утвержденных в составе программы\nдеятельности предприятия на 2021 год, но не менее 50% прибыли, остающейся в\nраспоряжении предприятия после уплаты налогов и иных обязательных платежей,\nв размере, указанном в реестре.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные\nдоказательства, руководствуясь статьями 294, 295, 307, 309, 310 Гражданского\nкодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 14.11.2002\n№ 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях»,\nпостановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2004 № 739\n«О полномочиях федеральных органов исполнительной власти по осуществлению\nправ собственника, имущества федерального государственного унитарного\nпредприятия», суды удовлетворили заявленные требования, исходя из того, что\nсогласно документам финансовой отчетности чистая прибыль\nФГУП «Орошаемое», правопреемником которого стало Учреждение, составила\n3 506 000 рублей, при отсутствии доказательств надлежащего исполнения\nобязательства по перечислению части прибыли в федеральный бюджет, как и\nдоказательств отсутствия данной обязанности.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных\nнарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили\nдостаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене\nобжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 АПК РФ, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы федерального государственного\nбюджетного научного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский\nинститут гидротехники и мелиорации имени А.Н. Костякова» для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}