{
  "title": "determination ВС РФ от 11.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "11.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2285314",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС23-15475\nг. Москва 11 сентября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» (кредитор,\nдалее – общество) на постановление Четырнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 13.04.2023 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 29.06.2023, принятые в деле № А13-2906/2022 о\nнесостоятельности (банкротстве) Ситниковой Маргариты Геннадьевны\n(должника) по заявлению общества о неосвобождении Ситниковой М.Г. от\nисполнения обязательств перед обществом,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Вологодской области от 15.02.2023\nустановлено наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности\nСитниковой М.Г. при заключении с обществом договора потребительского\nзайма от 17.06.2021 № ВБ21-000352.\nПостановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 13.04.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 29.06.2023, определение от 15.02.2023 отменено,\nв удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на неверную оценку поведения должника.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВыводы судов о отсутствии неправомерных действий должника\nсоответствуют установленным обстоятельствам заключения договора и\nкомпетенции судов на применение статьи 10 Гражданского кодекса Российской\nФедерации.\nВопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны\nдоводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра\nсудебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная\nкомпания «АрхГражданКредит» в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}