{
  "title": "determination ВС РФ от 11.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "11.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2285304",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС23-15526\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 11 сентября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Данилова Сергея Георгиевича (заявителя) на\nопределение Арбитражного суда Алтайского края от 30.01.2023, постановление\nСедьмого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2023 и постановление\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.05.2023, принятые в деле\n№ А03-14421/2019 о банкротстве крестьянского фермерского хозяйства\nДанилова С.Г. (должника) по заявлению об исключении недвижимого\nимущества из конкурсной массы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Алтайского края от 30.01.2023, оставленным\nбез изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 22.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского\nокруга от 31.05.2023, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе Данилов С.Г. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на неправомерное включение личного имущества в конкурсную\nмассу.\nСогласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\n\n2\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили отсутствие доказательств приобретения имущества\nзаявителем как единственным участником крестьянского (фермерского)\nхозяйства на доходы, не связанные с деятельностью хозяйства, использование\nимущества в сельскохозяйственном производстве и передачу его в залог в\nобеспечение обязательств хозяйства, поэтому отклонили заявление в силу\nстатьи 221 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)».\nИное определение статуса имущества не создает оснований для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Данилову Сергею Георгиевичу в передаче заявления для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда а\nРоссийской Федерации Н.А.Ксенофонтова"
    }
  ]
}