{
  "title": "determination ВС РФ от 11.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "11.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2285240",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС23-15535\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 11 сентября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Маркунаса Андрея с. Ионаса (заявителя) на\nопределение Арбитражного суда Ивановской области от 28.11.2022,\nпостановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.02.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.05.2023,\nпринятые в деле № А17-5359/2020 о несостоятельности (банкротстве)\nМаркунене Светланы Евгеньевны (должника) по заявлению о признании\nнезаконными действий (бездействия) финансового управляющего должника,\nвыразившихся в ненаправлении заявителю предложения воспользоваться\nпреимущественным правом покупки доли при реализации земельного участка,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Ивановской области от 28.11.2022,\nоставленным без изменения постановлением Второго арбитражного\nапелляционного суда от 09.02.2023 и постановлением Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 12.05.2023, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе Маркунас Андрей с. Ионаса просит об отмене\nсудебных актов, ссылаясь на неправильное толкование и применение норм\nматериального права, нарушение его прав как сособственника.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСудами установлено, что земельный участок реализован по правилам\nстатьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», которая предусматривает защиту прав\nсупруга должника в отношении совместного имущества (пункт 7).\nИное толкование заявителем норм права не создает оснований для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Маркунасу Андрею с. Ионаса в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А.Ксенофонтова"
    }
  ]
}