{
  "title": "determination ВС РФ от 11.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "11.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2285188",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС23-15953\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 11 сентября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу ответчика - Сингатуллова Наиля Набиулловича на\nопределение Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2023 по делу\n№ А55-13933/2019, постановление Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 30.03.2023 и постановление Арбитражного суда\nПоволжского округа от 27.06.2023 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Сингатулловой\nЗямзянии Гирфановны в Арбитражный суд Самарской области обратился\nСингатуллов Н.Н. с заявлением об исключении из конкурсной массы должника\nавтомобиля.\nК участию в рассмотрении обособленного спора привлечено\nПАО «Совкомбанк».\nФинансовый управляющий имуществом должника Телешинин Андрей\nИгоревич обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об\nистребовании у Сингатуллова Н.Н. и передачи финансовому управляющему\nспорного транспортного средства, паспорта транспортного средства,\nсвидетельства о регистрации и ключей.\nОпределением Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2023\nзаявления объединены для совместного рассмотрения в одно производство; в\nудовлетворении заявления Сингатуллова Н.Н. об исключении из конкурсной\nмассы имущества должника отказано; заявление финансового управляющего об\nистребовании имущества удовлетворено.\n\n2\nПостановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 30.03.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Поволжского округа постановлением от 27.06.2023\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\nСингатуллов Н.Н. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору\nсудебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суды руководствовались положениями статей 213.9,\n213.25, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», статьями 34 и 35 Семейного кодекса\nРоссийской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении\nПленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48\n«О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и\nраспределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», и исходили\nиз того, что спорное транспортное средство является общим имуществом\nсупругов, составляет конкурсную массу должника, отсутствуют\nпредусмотренные статьей 446 Гражданского процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основания для исключения из конкурсной массы\nдолжника спорного автомобиля, который подлежит передаче финансовому\nуправляющему в целях реализации возложенных на него обязанностей при\nпроведении процедуры банкротства.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}