determination ВС РФ от 11.09.2023
Дата: 11.09.2023
============================================================

Определение от 11 сентября 2023 г. по делу № А56-57967/2021
Верховный Суд Российской Федерации
- Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79068_2080177
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС22-17139(2)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 11 сентября 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу кредитора – ФИО1 на определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 27.02.2023 по делу № А56-57967/2021, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 02.05.2023 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2023 по тому же делу,

1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2  определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  от 13.01.2022 включено в третью очередь реестра требований кредиторов  должника требование ФИО1 в размере 10 963 858 рублей 71 копейки.
ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с заявлением о пересмотре определения суда первой  инстанции по новым обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 27.02.2023, оставленным без изменения  постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 02.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 21.06.2023, заявление возвращено.
ФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты,  ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи
291.6
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Установив, что в заявлении не указаны обстоятельства, предусмотренные  частями 2, 3 статьи
311
Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, а приведенное заявителем обстоятельство не отвечает признакам  нового или вновь открывшегося обстоятельства, суд первой инстанции  возвратил заявление ФИО1 на основании пункта 3 части 1 статьи
315
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с чем  согласились суды апелляционной и кассационной инстанций.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Иные лица:
ООО "Хоум кредит ЭНД Финанс Банк "
(подробнее)
ПАО "Сбербанк"
(подробнее)
Союз арбитражных управляющих "Авангард"
(подробнее)
Управление Федеральной миграционной службы по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области
(подробнее)
Судьи дела:
Зарубина Е.Н. (судья)