{
  "title": "determination ВС РФ от 08.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "08.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2284826",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС23-10392\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 08.09.2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) Самарского областного фонда жилья и ипотеки на решение\nАрбитражного суда Самарской области от 24.10.2022, постановление\nОдиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2022 и постановление\nАрбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2023 по делу № А55-8651/2022"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "муниципальное предприятие городского округа Самара «Самараводоканал»\n(далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с\nисковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Самарскому\nобластному фонду жилья и ипотеки (далее – Фонд) о взыскании 1 965 725 рублей\n92 копеек неосновательного обогащения в виде затрат на содержание и\nтехническое обслуживание канализационной насосной станции (далее – КНС) за\nпериод с 31.01.2019 по 11.03.2020, а также 7964 рублей 11 копеек расходов на\nэлектроэнергию.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных\nтребований относительно предмета спора привлечены Департамент управления\nимуществом городского округа Самара, Администрация городского округа\nСамара, Департамент городского хозяйства и экологии Администрации\nгородского округа Самара, общество с ограниченной ответственностью\n«Сибтрансстрой» (далее – ООО «Сибтрансстрой»), общество с ограниченной\nответственностью «Сфера» (далее – ООО «Сфера»), Контрольно-счетная палата\nгородского округа Самара.\n\n2\nРешением Арбитражного суда Самарской области от 24.10.2022,\nоставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 23.11.2022 и постановлением Арбитражного суда\nПоволжского округа от 10.03.2023, требования удовлетворены частично, с Фонда в\nпользу Предприятия взыскано 1 965 725 рублей 81 копейка неосновательного\nобогащения; в удовлетворении остальной части иска отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на\nнесоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также\nсущественное нарушение норм материального и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что суды пришли к\nневерному выводу об отсутствии между сторонами отношений по безвозмездному\nпользованию, возлагающих на истца обязанность по содержанию спорного\nимущества.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,\nесли изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, материалы истребованного дела, суд не находит\nоснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из\nследующего.\nКак следует из обжалуемых актов, согласно протоколу заседания комиссии\nпо предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению\nпожарной безопасности городского округа Самара от 21.01.2019 № 1 по вопросу\n«Об организации надлежащего обеспечения водоотведения от жилых домов в\nСамарском внутригородском районе г.о. Самара канализационной насосной\nстанцией, расположенной по адресу ул. М. Горького, д. 56» (далее – Протокол\n№ 1), принято решение обеспечить за счет средств Предприятия содержание и\nтехническое обслуживание КНС до момента передачи его от Фонда иному\nсобственнику (владельцу, эксплуатирующей организации) в установленном\nпорядке (пункт 2.2).\nВо исполнение пункта 2.2 Протокола № 1 КНС по акту приема-передачи\nот 31.01.2019 передана Фондом Предприятию для обеспечения надежного\nсодержания и технического обслуживания.\nВ указанных целях Предприятие заключило договоры на техническое\nобслуживание КНС с ООО «Сибтрансстрой»: от 08.02.2019 № 135-КС,\nот 08.02.2019 № 132-КС, от 01.03.2019 № 171-КС, от 02.03.2019 № 172-КС,\nот 01.04.2019 № 202-КС, от 01.04.2019 № 201-КС, от 01.05.2019 № 239-КС,\nот 01.05.2019 № 240-КС, от 01.06.2019 № 281-КС, от 01.06.2019 № 282-КС,\nот 01.07.2019 № 304-КС, от 01.07.2019 № 305-КС, от 01.08.2019 № 331-КС,\n\n3\nот 01.08.2019 № 332-КС и ООО «Сфера»: от 01.09.2019 № 348-КС, от 01.09.2019\n№ 349-КС, от 01.10.2019 № 376-КС, от 01.10.2019 № 377-КС, от 01.11.2019\n№ 395-КС, от 01.11.2019 № 396-КС, от 01.12.2019 № 422-КС, от 01.12.2019\n№ 423-КС, от 23.12.2019 № 448-КС, от 25.12.2019 № 449-КС, от 01.02.2020\n№ 470-КС, от 31.01.2020 № 471-КС, от 26.02.2020 № 501-КС, от 29.02.2020\n№ 509-КС.\nВ соответствии с условиями указанных договоров ООО «Сибтрансстрой»\nвыполнила работы по техническому обслуживанию КНС, а Предприятие приняло\nи оплатило выполненные работы по актам на общую сумму 1 012 500 рублей.\nСогласно условиям указанных выше договоров ООО «Сфера» выполнило\nработы по техническому обслуживанию КНС, а Предприятие приняло и оплатило\nвыполненные работы по актам и счет-фактурам на общую сумму 953 225 рублей\n81 копейка.\nТакже 23.04.2020 между обществом с ограниченной ответственностью\n«Самарские коммунальные системы» и Предприятием заключено соглашение\n№ 95 N 4-1-20 о возмещении затрат потребленной электрической энергии,\nсогласно которому истец принял на себя обязательства возмещать затраты,\nсвязанные с потреблением электрической энергии КНС.\nВ соответствии с актом оказания услуг от 08.04.2020 № БЕ-1242 сумма\nвозмещения потребленной электроэнергии составила 22 444 рубля 28 копеек, из\nних 7964 рубля 11 копеек за период с 01.03.2020 по 11.03.2020.\nМежду Департаментом управления имущества г.о. Самара и Фондом\n03.03.2020 заключен договор № 9-2020 безвозмездной передачи имущества в\nмуниципальную собственность г.о. Самара, по условиям которого департамент\nпринял в муниципальную собственность КНС, расположенную по адресу:\nг. Самара, ул. Максима Горького 56.\nИстец направил в адрес ответчика претензию от 15.02.2022 № 01/135 с\nтребованием о перечислении суммы неосновательного обогащения, неисполнение\nкоторой послужило основанием для обращения в арбитражный суд с\nсоответствующими требованиями.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные\nдоказательства, руководствуясь статьями 209, 210, 1102, 1105, 1109 Гражданского\nкодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона Российской\nФедерации от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от\nчрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», суды частично\nудовлетворили заявленные требования, исходя из того, что расходы на содержание\nКНС возникли помимо воли Предприятия в связи с угрозой чрезвычайной\nситуации, которые подлежат возмещению собственником спорного имущества.\nИстцу финансовые средства в размере 1 973 689 руб.93 коп. не содержание\nКНС в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от\n21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных\nситуаций природного и техногенного характера» не выделялись и не\nпредусматривались. МП «Самараводоканал» обеспечило за счет собственных\nсредств содержание КНС, которая в спорный период не являлась муниципальной\nсобственностью и не числилось в хозяйственном ведении Предприятия.\n\n4\nДоговор безвозмездного пользования между истцом и ответчиком гн\nзаключался в соответствии со статями 158,161, 689 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, в связи с чем суды обоснованно отклонили доводы\nответчика о том, что между сторонами сложились отношения по безвозмездному\nпользованию имуществом, в связи с чем истец должен нести расходы по\nсодержанию КНС.\nСуды отклонили ссылку на судебные акты по делу №А55-342326/2020,\nуказав, что предметом рассмотрения данного дела являлось выполнение\nобязательств по возмещению расходов за использование электроэнергии, с учетом\nзаключенного между ООО «Самарские коммунальные системы» и МП городской\nокруг Самара «Самараводоканал» соглашения от 23.04.2020№95 №4-1-20 о\nвозмещении затрат потребленной электрической энергии, не связанных с\nтребованием МП городской округ Самара «Самараводоканал» к СОФЖИ о\nвзыскании неосновательного обогащения в виде сбережения расходов на\nсодержание КНС.\nВопреки доводам Фонда, судами констатировано, что из содержания акта\nпроверки и представления от 21.01.2022 Пр-03/04-01 о принятии мер следует, что\nистец не вправе безвозмездно нести расходы и оказывать услуги и работы в целях\nсодержания КНС.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных\nнарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили\nдостаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене\nобжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 АПК РФ, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы Самарского областного фонда\nжилья и ипотеки для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}