{
  "title": "determination ВС РФ от 07.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "07.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2284808",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№301-ЭС23-20354\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 07.09.2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев в\nпорядке взаимозаменяемости судьи Верховного Суда Российской Федерации\nПершутова А.Г. ходатайство акционерного общества «Кордиант» о зачете\nгосударственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение\nАрбитражного суда Ярославской области от 05.12.2022, постановление Второго\nарбитражного апелляционного суда от 17.03.2023, постановление\nАрбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.07.2023 по делу\n№ А82-15461/2021,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "обществом в электронном виде через систему «Мой арбитр» подана\nкассационная жалоба и ходатайство о зачете государственной пошлины.\nСогласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины\nустанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о\nналогах и сборах.\nСогласно пункту 6 статьи 33340 Налогового кодекса Российской\nФедерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет\nизлишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет\nсуммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение\nаналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению\nплательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу),\nв который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого\nдействия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной)\n\n2\nгосударственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня\nпринятия соответствующего решения суда о возврате государственной\nпошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о\nзачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины\nприлагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или)\nдолжностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается\nгосударственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для\nполного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или\nквитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату\nгосударственной пошлины.\nСогласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления\nПленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014\n№ 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при\nрассмотрении дел в арбитражных судах», если в случае возвращения заявления,\nжалобы государственная пошлина фактически не была возвращена\nплательщику из бюджета, сумма государственной пошлины может\nзасчитываться в счет уплаты государственной пошлины в связи с повторным\nпредъявлением аналогичного или иного обращения в арбитражный суд при\nусловиях, что не истек трехгодичный срок со дня принятия соответствующего\nрешения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня\nуплаты этой суммы в бюджет и к повторному обращению приложен подлинный\nдокумент об уплате государственной пошлины при наличии оснований для ее\nвозврата из бюджета в полном размере либо копия документа об уплате\nгосударственной пошлины, заверенная судьей, при наличии оснований для ее\nчастичного возврата из бюджета, копия судебного акта о возврате\nгосударственной пошлины, заверенная судьей и содержащая гербовую печать\nарбитражного суда.\nРассмотрев ходатайство заявителя и представленные в его обоснование\nдокументы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его\nудовлетворения, поскольку оригиналы документов или их надлежащим\nобразом заверенные копии, необходимые для зачета государственной пошлины,\nзаявителем в Верховный Суд Российской Федерации не представлены.\nВ соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 2915 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации отсутствие приложенных к\nкассационной жалобе документов, подтверждающих уплату государственной\nпошлины, является самостоятельным основанием для возвращения\nкассационной жалобы без рассмотрения по существу.\n\n3\nНа основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 184, 2915\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 33340\nНалогового кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Кордиант» о\nзачете государственной пошлины отказать, кассационную жалобу возвратить\nзаявителю.\nСудья Верховного Суда Д.В. Тютин\nРоссийской Федерации"
    }
  ]
}