{
  "title": "determination ВС РФ от 07.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "07.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2284410",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 310-ЭС22-20425(2)\nг. Москва 7 сентября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Лебедянский\nсахарный завод» (ответчик, далее – завод) на решение Арбитражного суда\nЛипецкой области от 22.11.2022 по делу № А36-7526/2020, постановление\nДевятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.06.2023 по тому\nже делу по иску открытого акционерного общества «Российские железные\nдороги» к заводу о взыскании 334 165 рублей штрафа с участием в деле в\nкачестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, Псковской таможни, Пограничного управления\nФСБ России по Псковской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Липецкой области от 22.11.2022, оставленным\nбез изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 07.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа\nот 01.06.2023, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе завод просит об отмене судебных актов, ссылаясь\nна отсутствие вины.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВ силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации\nответственность при осуществлении предпринимательской деятельности\nнаступает независимо от вины, поэтому довод о ней не влияет на существо\nсудебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать открытому акционерному обществу «Лебедянский сахарный\nзавод» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}