{
  "title": "determination ВС РФ от 06.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "06.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2284438",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 308-ЭС22-15573(4)\nг. Москва 5 сентября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Гоголь Дианы Олеговны (должника) и Иваненко\nВиталия Анатольевича (третьего лица) на определение Арбитражного суда\nКраснодарского края от 17.08.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 16.12.2022 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 10.03.2023, принятые в деле № А32-19752/2020 о\nбанкротстве должника по заявлению общества с ограниченной\nответственностью «Микрокредитная компания «Тополь» (кредитора) о\nвключении требования в общей сумме 109 262 120 рублей 02 копеек в реестр\nкак обеспеченных залогом,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.08.2022\nудовлетворено ходатайство об уточнении требований, отклонены: ходатайство\nо приостановлении производства по делу; ходатайства о вынесении частного\nопределения (4 шт.); ходатайство об исключении доказательств; ходатайство об\nобъявлении перерыва (2 шт.), отклонены заявления о фальсификации\nдоказательств (2 шт.), оставлены без рассмотрения заявления о фальсификации\nдоказательств (4 шт.), требования в размере 30 316 501 рубля 02 копеек\nзадолженности по основному долгу и процентам за пользование займом,\n26 501 рубля 73 копеек судебных расходов и 29 183 144 рублей 85 копеек\nфинансовых санкций отдельно включены в третью очередь реестра.\nПятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением\nот 16.12.2022 изменил определение от 17.08.2022, указав, что требования\nвключаются в реестр как обеспеченные залогом.\n\n2\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением\nот 10.03.2023 оставил без изменения постановление апелляционного суда\nот 16.12.2022.\nВ кассационной жалобе Гоголь Д.О. и Иваненко В.А. просят об отмене\nсудебных актов, ссылаясь на различия в объявленной устно и изготовленной\nв письменном виде резолютивных частях определения суда первой инстанции,\nпроигнорированные окружным судом.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВ отношении ходатайств и заявлений должника и третьего лица\nв объявленной устно и изготовленной в письменном виде резолютивных частях\nопределения суда первой инстанции содержатся единообразные по сути\nрезультаты рассмотрения.\nРазличия, состоящие в объединении в письменной резолютивной части\nрешений по тождественным обращениям к суду и формулировке их\nнеудовлетворения, не затрагивает существа определенной судом судьбы\nобращений.\nВ отношении спорных требований те же резолютивные части содержат\nодинаковые суммы, разница в перечисленных правовых наименованиях\nкоторых не изменяет размера установленного долга.\nДоводов в отношении выводов судов о спорных правоотношениях\nв кассационной жалобе не приведено.\nВменяемые подателями жалобы нарушения не создают поименованных\nоснований для кассационного пересмотра правильных судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Гоголь Диане Олеговне и Иваненко Виталию Анатольевичу в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\n\n3"
    }
  ]
}