{
  "title": "determination ВС РФ от 06.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "06.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2284436",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 302-ЭС23-9757\nг. Москва 06.09.2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М. К., изучив\nпо материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с\nограниченной ответственностью «ГАРАНТиЯ» (далее - общество) на решение\nАрбитражного суда Забайкальского края от 05.09.2022, постановление\nЧетвертого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022 и постановление\nАрбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.03.2023 по делу\n№ А78-2603/2022\nпо иску общества к Забайкальскому краю в лице Министерства\nжилищно-коммунального хозяйства, энергетики, цифровизации и связи\nЗабайкальского края (далее - министерство) о взыскании за счет казны\nЗабайкальского края 1 830 155 рублей 95 копеек процентов за пользование\nчужими денежными средствами (с учетом уточнения требования в порядке\nстатьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Забайкальского края от 05.09.2022 в\nудовлетворении иска отказано\nПостановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда\nот 05.12.2022 решение суда первой инстанции отменено, с Забайкальского края\nв лице министерства в пользу общества взыскано 298 740 рублей 39 копеек\nпроцентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении\nостальной части иска отказано.\nАрбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением\nот 03.03.2023 отменил постановление суда апелляционной инстанции\nот 05.12.2022 и оставил в силе решение суда первой инстанции от 05.09.2022.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных\nактов, ссылаясь на существенное нарушение судами норм права.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых судебных актов\nпо материалам истребованного дела не установлено оснований, по которым\nжалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, общество обратилось в\nарбитражный суд с иском к Забайкальскому краю в лице Министерства\nфинансов Забайкальского края, Забайкальскому краю в лице министерства о\nвзыскании убытков в виде недополученных доходов возникших в связи с\nгосударственным регулированием тарифов на теплоснабжение, водоснабжение\nи водоотведение в размере 15 566 059 рублей 28 копеек за счет казны\nЗабайкальского края; делу присвоен номер А78-2149/2021.\nРешением Арбитражного суда Забайкальского края от 18.11.2021 по делу\n№ А78-2149/2021 с Забайкальского края в лице министерства за счет казны\nЗабайкальского края в пользу общества взыскано 15 566 059 рублей 28 копеек\nубытков в виде неполученных доходов, возникших в связи с государственным\nрегулированием тарифов. В иске к Министерству финансов Забайкальского\nкрая отказано.\nВо исполнение вступившего в законную силу решения суда 24.01.2022\nвыдан исполнительный лист, который 21.02.2022 предъявлен взыскателем на\nисполнение. Оплата по исполнительному документу произведена 17.05.2022.\nНесвоевременное исполнение денежного обязательства за 2020 год\nпослужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с\nтребованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными\nсредствами, начисленных за период с 08.08.2020 по 17.05.2022 (с момента\nотказа в добровольной выплате недополученных доходов, вызванных\nмежтарифной разницей).\nИсследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,\nсуд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 395 Гражданского\nкодекса Российской Федерации, статей 1, 2422 Бюджетного кодекса Российской\nФедерации (далее - Бюджетный кодекс), правовой позицией, изложенной в\nпункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации\nот 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм\nБюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением\nсудебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной\nсистемы Российской Федерации», пришел к выводу об отсутствии оснований\nдля удовлетворения иска.\nСуд исходил из исполнения решения суда финансовым органом в\nпределах установленного бюджетным законодательством срока со дня\nпоступления исполнительного документа на исполнение.\nОтменяя постановление суда апелляционной инстанции, суд округа\nсогласился с выводами суда первой инстанции.\n\n3\nДоводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,\nпредусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и\nпересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать\nвывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, приведшие к\nсудебной ошибке существенного и непреодолимого характера.\nРуководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТиЯ» в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова"
    }
  ]
}