{
  "title": "determination ВС РФ от 06.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "06.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2284196",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС23-15522\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 06.09.2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) индивидуального предпринимателя Барышникова Игоря\nАнатольевича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 02.11.2022,\nпостановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.05.2023 по\nделу № А19-3830/2022"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Южное управление жилищно-\nкоммунальными системами» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд\nИркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –\nАПК РФ), к индивидуальному предпринимателю Барышникову Игорю\nАнатольевичу (далее – Предприниматель) о взыскании 184 333 рублей 82 копеек\nзадолженности по жилищным и коммунальным услугам, 6592 рублей 73 копеек\nнеустойки за период с 12.03.2019 по 05.04.2020, 31437 рублей 78 копеек неустойки\nза период с 01.01.2021 по 31.12.2021.\nРешением Арбитражного суда Иркутской области от 02.11.2022,\nоставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного\nапелляционного суда от 01.02.2023 и постановлением Арбитражного суда\nВосточно-Сибирского округа от 17.05.2023, требования удовлетворены.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на\n\n2\nнесоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также\nсущественное нарушение норм материального и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что судами сделаны\nнеобоснованные выводы о наличии у истца статуса управляющей организации и\nправа управления многоквартирным домом (далее – МКД), в котором\nрасположено нежилое помещение ответчика.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,\nесли изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, Предпринимателю на праве\nсобственности принадлежит нежилое помещение общей площадью 203 кв. м,\nрасположенное в МКД № 241А по ул. Байкальской в г. Иркутске.\nУправление данным МКД в спорном периоде осуществлялось Обществом,\nчто подтверждается представленными в материалы дела протоколами собраний\nсобственников помещений в названном доме от 11.04.2015 и от 17.03.2017 о\nвыборе управляющей организации и общедоступными сведениями, внесенными в\nреестр лицензий субъекта Российской Федерации.\nСсылаясь на наличие задолженности по оплате оказанных услуг, Общество\nобратилось в арбитражный суд с настоящим иском.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные\nдоказательства, руководствуясь статьями 210, 249, 290, 309, 310, 779, 781\nГражданского кодекса Российской Федерации, статьями 36, 37, 39, 46, 153, 154,\n155, 158, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктами 28, 29 Правил\nсодержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных\nпостановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491,\nразъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного\nСуда Российской Федерации от 23.07.2009 № 64 «О некоторых вопросах практики\nрассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество\nздания», в пункте 113 постановления Пленума Верховного Суда Российской\nФедерации от 23.06.2015№25 «О применении судами некоторых положений\nраздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в пункте\n12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от\n27.06.2017№22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате\nкоммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в\nмногоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им\nна праве собственности», суды удовлетворили требования, исходя из того, что\n\n3\nответчик, как собственник помещения, обязан нести бремя содержания общего\nимущества путем оплаты предоставляемых услуг по установленным тарифам.\nСуды установили, что решение общего собрания собственников помещения\nв многоквартирном доме по адресу: г. Иркутск, ул. Байкальская, 241А,\nоформленное протоколом от 17.03.2017, при оспаривании Барышниковым И.А . в\nсамостоятельном порядке недействительным не признано, а решение,\nоформленное протоколом от 11.04.2015, в самостоятельном порядке не\nоспаривалось.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных\nнарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили\nдостаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене\nобжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального\nпредпринимателя Барышникова Игоря Анатольевича для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}