{
  "title": "determination ВС РФ от 06.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "06.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2284050",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС23-2129 (3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 06 сентября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив с\nматериалами истребованного дела кассационную жалобу Артемьева\nАлександра Сергеевича на определение Арбитражного суда Новосибирской\nобласти от 28.10.2022 по делу № А45-29954/2020, постановление Седьмого\nарбитражного апелляционного суда от 29.12.2022 и постановление\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.04.2023 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в деле о несостоятельности (банкротстве) Анохина Дениса Викторовича\n(далее – должник) финансовый управляющий его имуществом Артеменко\nЮрий Валерьевич (далее – финансовый управляющий) обратился в\nАрбитражный суд Новосибирской области с заявлением о разрешении\nразногласий с залоговым кредитором Артемьевым А.С. относительно порядка\nраспределения денежных средств, полученных от реализации предмета залога.\nОпределением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.10.2022\nвозникшие между финансовым управляющим и залоговым кредитором\nразногласия разрешены, установлен следующий порядок распределения\nденежных средств от реализации залогового имущества должника:\n1. погашение требований залогового кредитора по основному долгу и\nпроцентам;\n2. погашение требований кредиторов по текущим платежам (судебные\nрасходы, расходы на вознаграждение финансового управляющего, расходы на\n\n2\nпроведение торгов по продаже имущества должника, иные обязательные\nрасходы);\n3. погашение требований иных кредиторов третьей очереди по основному\nдолгу и процентам;\n4. погашение требований залогового кредитора по штрафным санкциям;\n5. погашение требований иных кредиторов третьей очереди по штрафным\nсанкциям.\nПостановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 29.12.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением\nот 03.04.2023 указанные судебные акты оставил без изменения.\nКак установлено судами и следует из материалов обособленного спора,\nопределением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.03.2021 в\nтретью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование\nАртемьева А.С. в сумме 5 602 839 рублей 24 копеек, в том числе 3 000 рублей\nрасходов по оценке, 506 925 рублей 31 копейка основного долга, 918 381 рубль\n72 копейки процентов, 4 174 532 рубля 21 копейка неустойки, как обеспеченное\nзалогом имущества должника – квартиры.\nВ ходе процедуры банкротства должника являющаяся предметом залога\nквартира реализована по цене 5 454 545 рублей.\nДенежные средства от реализации залогового имущества распределены\nфинансовым управляющим следующим образом:\n1 428 307 рублей 03 копейки направлены на погашение требований\nзалогового кредитора (основной долг);\n381 818 рублей 15 копеек зарезервированы для уплаты процентов по\nвознаграждению финансового управляющего;\n600 рублей направлены на оплату комиссии банка за перевод денежных\nсредств (текущий платеж);\n2 707 рублей 50 копеек направлены на оплату расходов на опубликование\nсообщений на сайте ЕФРСБ;\n30 000 рублей направлены на оплату расходов на проведение торгов\n(услуги ЭТП);\n13 123 рубля 75 копеек направлены на оплату расходов на проведение\nпроцедуры реализации имущества гражданина (публикации на сайте ЕФРСБ и\nгазете «Коммерсантъ», почтовые расходы);\n25 000 рублей зарезервированы для выплаты вознаграждения\nфинансового управляющего за процедуру реализации имущества гражданина;\n3 572 988 рублей 57 копеек – нераспределенные денежные средства,\nоставшиеся от реализации залогового имущества должника.\nМежду залоговым кредитором и финансовым управляющим возникли\nразногласия относительно очередности удовлетворения требования залогового\n\n3\nкредитора по неустойке при распределении денежных средств, вырученных в\nрезультате продажи заложенного имущества.\nРазрешая разногласия и принимая предложенный финансовым\nуправляющим порядок распределении денежных средств, вырученных\nот реализации заложенного имущества, суды руководствовались статьями 60,\n137, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), разъяснениями, изложенными в\nпункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской\nФедерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с\nудовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя»,\nправовой позицией, изложенной в пункте 14 Обзора судебной практики\nВерховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утвержденного\nПрезидиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017, и исходили\nиз того, что требование об уплате неустойки как обеспеченное залогом\nимущества должника учитывается отдельно в реестре требований кредиторов\nдолжника и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы\nзадолженности и причитающихся процентов за пользование денежными\nсредствами по требованиям всех кредиторов третьей очереди, включая\nнезалоговых, однако оно имеет залоговое преимущество перед\nудовлетворением необеспеченных требований других кредиторов по\nвзысканию финансовых санкций.\nОбращаясь в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по\nобособленному спору судебные акты, залоговой кредитор Артемьев А.С.\nвозражает против установленного порядка распределения денежных средств в\nчасти погашения требований иных кредиторов третьей очереди по основному\nдолгу приоритетно перед погашением его требования залогового кредитора по\nнеустойке, поскольку это требование, как обеспеченное залогом единственного\nжилья должника, подлежит преимущественному удовлетворению. По мнению\nзалогового кредитора, в силу положений пункта 5 статьи 213.27 Закона о\nбанкротстве в его пользу подлежат перечислению 80% суммы, вырученной от\nреализации предмета залога (4 363 636 рублей); 10% суммы, вырученной от\nреализации предмета залога (545 454 рубля 50 копеек), в связи с отсутствием\nкредиторов первой и второй очереди; иные 10% направляются на погашение\nсудебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому\nуправляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым\nуправляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него\nобязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.\nУчитывая, что приведенные в кассационной жалобе доводы заслуживают\nвнимания и требуют проверки в судебном заседании, жалоба вместе с\nматериалами обособленного спора подлежит передаче для рассмотрения в\n\n4\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "кассационную жалобу Артемьева А.С. на определение Арбитражного\nсуда Новосибирской области от 28.10.2022 по делу № А45-29954/2020,\nпостановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2022 и\nпостановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.04.2023\nпо тому же делу вместе с материалами обособленного спора передать для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nНазначить рассмотрение жалобы в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации\nна 02 октября 2023 года в 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу:\nМосква, улица Поварская, дом 15, зал № 3048 (подъезд 5).\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}