{
  "title": "determination ВС РФ от 06.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "06.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2283950",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 308-ЭС23-7671\nг. Москва 6 сентября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Солнцева Романа Александровича (должника) на\nопределение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.09.2022,\nпостановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2022\nи постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2023,\nпринятые в деле № А32-24065/2018 о банкротстве должника по заявлению\nФедеральной налоговой службы (кредитора) о включении в реестр\n3 263 045 рублей 09 копеек основного долга и 3 041 656 рублей 84 копеек\nпеней,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.09.2022,\nоставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 02.11.2022, требования кредитора включены в третью\nочередь реестра с отдельным учетом пеней.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением\nот 02.02.2023 отменил определение от 06.09.2022 и постановление\nапелляционного суда от 02.11.2022 в части пеней, направив дело в этой части\nна новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nВ кассационной жалобе Солнцев Р.А. просит об отмене судебных актов\nв части включения в реестр задолженности по оплате таможенных платежей,\nссылаясь на непроверку обоснованности их начисления.\nВ силу части 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nПредставленные кредитором в подтверждение обязанности должника по\nуплате таможенных платежей акт камеральной таможенной проверки\nот 11.11.2016 № 10318000/210/111116/А0041, решение по результатам\nтаможенной проверки от 11.11.2016 № 10318000/210/111116/А0041/001 суды\nпризнали отвечающими критериям статей 71, 100 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для\nустановления основанного на них требования в реестре.\nОкружной суд правомерно указал на неопровержение должником\nимеющейся обязанности по уплате таможенных платежей возможными\nпроцессуальными способами, поэтому отклонил необоснованные возражения\nдолжника в отношении заявленного требования.\nОбстоятельства, связанные с доказыванием и оценкой доказательств,\nположенные в основу жалобы, не создают оснований для кассационного\nпересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Солнцеву Роману Александровичу в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}