{
  "title": "determination ВС РФ от 06.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "06.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2283812",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС23-16628\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 06.09.2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Пространство Гласс» на решение Арбитражного суда города\nСанкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2022, постановление\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2023\nи постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2023\nпо делу № А56-56346/2022,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель, ссылаясь на несоответствие выводов судов\nфактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам,\nпросит пересмотреть указанные судебные акты в кассационном порядке.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nПринимая обжалуемые судебные акты, суды, исследовав и оценив\nпредставленные в материалы дела доказательства, установив факт\n\n2\nнеисполнения ответчиком обязательств по поставке товара и его монтажу,\nпризнав правомерным односторонний отказ истца от исполнения договора,\nруководствуясь положениями законодательства, регулирующего спорные\nправоотношения, пришли к выводу об отсутствии у ответчика оснований\nдля удержания полученных от истца денежных средств и возникновении\nна его стороне неосновательного обогащения.\nИз содержания судебных актов следует, что суды всесторонне\nисследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения\nспора обстоятельства и дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя.\nДоводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений\nсудами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход\nдела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Пространство Гласс» для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}