{
  "title": "determination ВС РФ от 06.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "06.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2283742",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС23-15442\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 06.09.2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом\nЛарец» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 02.02.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 12.05.2023 по делу № А56-76228/2021 Арбитражный суд города Санкт-\nПетербурга и Ленинградской области"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта\nмногоквартирных домов Ленинградской области» (далее – Фонд) обратилась в\nАрбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым\nзаявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Ларец»\n(далее – Общество) о взыскании 118 766 рублей 53 копеек задолженности по\nоплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного\nдома, расположенного по адресу: Ленинградская обл., г. Тихвин, мкр. 1, д. 42 за\nпериод с 01.05.2014 по 31.10.2020 и 3679 рублей 78 копеек пени, начисленных с\n20.01.2021 по 07.07.2021.\nРешением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 23.03.2022 в удовлетворении требований отказано.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 02.02.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 12.05.2023, решение от 23.03.2022 отменено, иск\nудовлетворен.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить постановления апелляционного и окружного судов,\nссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и\nпроцессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что в рамках\nрассмотрения спора по делу № А56-58510/2021 судами было установлено, что\nпомещения Общества расположены в административном здании, а не в\nмногоквартирном доме.\nПо мнению Общества, Фонд неправомерно изменил в апелляционной\nинстанции основания исковых требований; размер задолженности судами не\nпроверялся.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –\nАПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если\nизложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, в обоснование требований Фонд сослался\nна то, что постановлением Правительства Ленинградской области от 26.12.2013\n№ 508 утверждена региональная программа капитального ремонта общего\nимущества в многоквартирных домах, расположенных на территории\nЛенинградской области, на 2014-2043 годы, в которую включен, в том числе дом,\nсобственником помещения в котором является Общество.\nОбщество с 03.06.2009 является собственником нежилого помещения,\nплощадью 249, 3 кв. м, расположенного в многоквартирном доме, что\nподтверждается выпиской из ЕГРН от 23.06.2020.\nИстец направил в адрес ответчика претензию от 10.12.2020 № И-12712/20 с\nтребованием погасить задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт\nобщего имущества в многоквартирном доме за период с 01.05.2014 по 31.10.2020 в\nразмере 118 766 рублей 53 копейки.\nОставление Обществом претензии без удовлетворения послужило\nоснованием для обращения Фонда в арбитражный суд с настоящим иском.\nСуд первой инстанции отказал в иске, сделав вывод о том, что нежилое\nпомещение ответчика находится в административном здании, а не в составе\nмногоквартирного дома.\nПовторно исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ\nпредставленные доказательства, приняв во внимание заключение, составленное по\nрезультатам проведенной судебной экспертизы, руководствуясь статьей 210\nГражданского кодекса Российской Федерации, статьями 155, 168-170, 171, 181\n\n3\nЖилищного кодекса Российской Федерации, положениями Областного закона\nЛенинградской области от 29.11.2013 № 82-ОЗ «Об отдельных вопросах\nорганизации и проведения капитального ремонта общего имущества в\nмногоквартирных домах, расположенных на территории Ленинградской области»,\nсуд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа,\nотменил решение суда первой инстанции и удовлетворил требования, исходя из\nтого, что помещения Общества расположены именно в многоквартирном доме\n№42 по адресу: Ленинградская область, Тихвинский район, г.Тихвин, микрорайон\n1-й, ответчик обязан уплачивать взносы на капитальный ремонт.\nСсылки Общества на судебные акты по делу № А56-58510/2021, в которых\nуказано, что помещения Общества расположены в административном здании, а не\nв многоквартирном доме, подлежат отклонению, поскольку решение\nот 14.12.2021 по названному спору отменено по вновь открывшимся\nобстоятельствам.\nИные доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных\nсудами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы\nслужили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене\nобжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Торговый дом Ларец» для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}