{
  "title": "determination ВС РФ от 05.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "05.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2283580",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-24533 (4)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 05 сентября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу ответчика - Никонорова Максима Андреевича на\nопределение Арбитражного суда Московской области от 11.10.2022 по делу\n№ А41-42890/2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного\nсуда от 23.01.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 11.05.2023 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального\nпредпринимателя Черновой Марины Викторовны вступившим в законную силу\nопределением Арбитражного суда Московской области от 22.11.2021 признан\nнедействительным договор купли-продажи транспортного средства\nот 23.07.2019, заключенный между должником и Никоноровым М.А.,\nприменены последствия недействительности сделки в виде взыскания с\nНиконорова М.А. в конкурсную массу должника денежных средств в размере\n1 118 000 рублей стоимости транспортного средства и 189 000 рублей убытков.\nОтветчик Никоноров М.А. обратился в Арбитражный суд Московской\nобласти с заявлением о пересмотре определения суда от 22.11.2021 по вновь\nоткрывшимся обстоятельствам.\nОпределением Арбитражного суда Московской области от 11.10.2022 в\nудовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Десятого арбитражного апелляционного суда\nот 23.01.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 11.05.2023\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\nНиконоров М.А. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты,\nссылаясь на существенные нарушения норм права.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОценив приведенные в обоснование заявления о пересмотре судебного\nакта по вновь открывшимся обстоятельствам доводы, руководствуясь\nположениями статей 309, 310, 311 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, суды пришли к выводу о том, что приведенные\nзаявителем обстоятельства не отвечают признаку вновь открывшихся и не\nмогут служить основанием для пересмотра принятого по существу спора\nсудебного акта.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nПоскольку в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано,\nоснований для рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения\nсудебных актов с учетом положений части 3 статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}