{
  "title": "determination ВС РФ от 05.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "05.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2283578",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 5 сентября 2023 г. по делу № А53-12811/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79068_2077002\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС23-15887\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 05 сентября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу должника - ФИО1 на  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2023  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2023  по делу № А53-12811/2022 Арбитражного суда Ростовской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Ростовской области от 13.02.2023  процедура реализации имущества Чалой Е.Г. завершена, должник освобождена  от исполнения требований кредиторов, за исключением требований  кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи\n213.28\nФедерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 30.03.2023 определение суда первой инстанции отменено в части; в  применении к должнику правила об освобождении от исполнения обязательств  перед конкурсным кредитором – АО «Банк «Союз» отказано.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением  от 20.06.2023 постановление суда апелляционной инстанции оставил без  изменения.\nФИО1 обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления суда  апелляционной инстанции и суда округа в части отказа в применении правила  об освобождении ее от дальнейшего исполнения обязательств перед банком,  ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды апелляционной и кассационной  инстанций руководствовались статьей\n213.28\nФедерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями,  приведенными в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных  с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан», и исходили из недобросовестного поведения  должника, выразившегося в отчуждении заложенного имущества, в отсутствие  согласия залогодержателя, в результате чего кредитор лишился возможности  получить удовлетворение требований за счет денежных средств, вырученных  от реализации заложенного имущества.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Альфа-Банк\"\n(подробнее)\nАО Банк СОЮЗ\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк России\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nк/у Лигай Игорь Владимирович\n(подробнее)\nИные лица:\nАО \"Банк \"Союз\"\n(подробнее)\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №25 по Ростовской области\n(подробнее)\nСОЮЗ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ \"СОЗИДАНИЕ\"\n(подробнее)\nфинансовый управляющий Лигай Игорь Владимирович\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}