{
  "title": "determination ВС РФ от 05.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "05.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2283506",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС23-14970(1,2)\nг. Москва 5 сентября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационные жалобы Царевой Екатерины Васильевны (должника),\nЦаревой Валентины Александровны (третьего лица) на определение\nАрбитражного суда города Москвы от 28.11.2022, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 02.03.2023 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 22.05.20023, принятые в деле\n№ А40-156778/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению\nГорошкова А.Ю. (кредитора) о признании недействительным отказа должника\nот вступления в наследство и применении последствий недействительности\nсделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2022, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 02.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 22.05.20023, заявление удовлетворено.\nВ кассационных жалобах заявители просят об отмене судебных актов,\nссылаясь на неверную квалификацию действий должника как отказа от\nнаследства, недобросовестность кредитора, нарушение имущественных прав.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.\nДействия должника по невступлению в права наследования по закону в\nситуации наличия долгов в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» попадают под\nнедействительные, каковыми и признаны судами.\nДоводы, приведенные в кассационных жалобах, являлись предметом\nрассмотрения судов, получили правовую оценку и не создают оснований для\nпересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке Верховным\nСудом Российской Федерации.\nОтказ в пересмотре судебных актов исключает приостановление их\nисполнения, о котором ходатайствуют податели жалоб.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Царевой Екатерине Васильевне и Царевой Валентине\nАлександровне в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}