determination ВС РФ от 05.09.2023
Дата: 05.09.2023
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС23-15295
г. Москва 5 сентября 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Трыкина Дмитрия Геннадьевича (должника) на
определение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2022 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 10.05.2023, принятые в деле
№ А40-29179/2022 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению
ООО «МСМ» (кредитора) о включении требования в реестр,

1. определением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2022 требование в
размере 39 702 072 рубля 29 копеек признано обоснованным и включено в
третью очередь реестр.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 13.03.2023 определение отменено, в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.05.2023
постановление апелляционного суда отменено, определение суда первой
инстанции оставлено в силе.
В кассационной жалобе Трыкин Д.Г. просит об отмене определения и
постановления окружного суда, ссылаясь на недоказанность условий для
взыскания убытков, игнорирование преюдиции.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Исследованные обстоятельства суд первой инстанции признал
создающими условия для возмещения убытков должником как руководителем
кредитора и включения суммы убытков в реестр на основании статей 71, 100
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)».
При отсутствии у суда апелляционной инстанции основания для иных
выводов в отношении тех же обстоятельств окружной суд отменил
апелляционное постановление в соответствии с компетенцией,
предусмотренной статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны
доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра
судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Трыкину Дмитрию Геннадьевичу в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова