{
  "title": "determination ВС РФ от 05.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "05.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2283476",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 24 марта 2023 г. по делу № А40-9544/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_1977572\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС21-24634\nг. Москва 24 марта 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу компании «Бейтла Менеджмент Лимитед»  (ответчика, далее – компания) на определение Арбитражного суда города  Москвы от 18.05.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 29.11.2022, принятые в деле № А40-9544/2017 о банкротстве ФИО1 (должника) по заявлению финансового управляющего о  признании за должником права собственности и признании недействительным  договора купли-продажи от 09.03.2016,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2022 заявление  удовлетворено.\nДевятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 09.10.2022  отменил определение от 18.05.2022 и отказал в удовлетворении заявления.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 29.11.2022  отменил постановление апелляционного суда от 09.10.2022 и оставил в силе  определение от 18.05.2022.\nВ кассационной жалобе компания просит об отмене определения и  постановления окружного суда ссылаясь на отсутствие условий для  недействительности сделки на основании законодательства о банкротстве и  доказательств ее совершения в отношении имущества должника, применение  ненадлежащих последствий недействительности сделки.\nСогласно части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуд первой инстанции установил, что собственником компании,  единственным активом которой является спорное здание, является должник, и  сделка по продаже акций компании представляет собой передачу должником  взаимосвязанному лицу прав на здание во избежание обращения взыскания по  долговым обязательствам кредиторов, признав эти обстоятельства создающими  в том числе основания для недействительности сделки в силу статей\n10\n,\n168\n,\n170\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nПризнанием за должником права собственности на здание суды  установили фактически существовавшее до заключении сделки положение.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать компании «Бейтла Менеджмент Лимитед» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"БУНЬКОВСКИЙ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ ЗАВОД\"\n(подробнее)\nБанк ВТБ\n(подробнее)\nБанк ВТБ 24\n(подробнее)\nИФНС №33 по г. Москве\n(подробнее)\nК/у Калерина Н.М.\n(подробнее)\nООО \"Внешпромбанк\" в лице к/у ГК \"АСВ\"\n(подробнее)\nООО \"Объединенная производственная компания\"\n(подробнее)\nООО \"Самтэкс\"\n(подробнее)\nФ/у Беджамова Г.И. -Киреева Л.А.\n(подробнее)\nИные лица:\nАссоциация САМРО \"Ассоциация антикризисных управляющих\"\n(подробнее)\nЗАО \"Рузаевский Стекольный завод\"\n(подробнее)\nООО \"Стекольная компания \"Развитие\"\n(подробнее)\nОтдел адресно-справочной работы и информационных ресурсов УФМС России по г.Москве\n(подробнее)\nПАО ВТБ\n(подробнее)\nПАО ВТБ-24\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\nСудебная практика по:\nЗлоупотребление правом\nСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ\nПризнание договора купли продажи недействительным\nСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ\nМнимые сделки\nСудебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ\nПритворная сделка\nСудебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ"
    }
  ]
}