{
  "title": "determination ВС РФ от 05.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "05.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2283396",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС23-15195\nг. Москва 5 сентября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя\nМариной А.Г. (кредитора) на определение Арбитражного суда города\nСанкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2022, постановление\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2023,\nпринятые в деле № А56-129687/2019 о банкротстве Умарова Талантбека\nВахабовича (должника) по жалобе государственной корпорации «Агентство по\nстрахованию вкладов» (кредитора) на бездействие финансового управляющего,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 14.11.2022, оставленным без изменения постановлением\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2023 и\nпостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2023,\nв удовлетворении жалобы отказано.\nВ кассационной жалобе Марина А.Г. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь не непривлечение к рассмотрению жалобы и неправильную оценку\nобстоятельств сделки.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nДоводу о непривлечении к рассмотрению жалобы дана основанная на\nчасти 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации оценка.\nСуды установили отсутствие оснований и перспективы для оспаривания\nфинансовым управляющим договора купли-продажи автомобиля, поэтому\nв соответствии со статьями 20.3, 60, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отказали в удовлетворении\nжалобы.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю Мариной А.Г. в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А.Ксенофонтова"
    }
  ]
}