determination ВС РФ от 05.09.2023
Дата: 05.09.2023
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 307-ЭС23-15195
г. Москва 5 сентября 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя
Мариной А.Г. (кредитора) на определение Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2022, постановление
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2023 и
постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2023,
принятые в деле № А56-129687/2019 о банкротстве Умарова Талантбека
Вахабовича (должника) по жалобе государственной корпорации «Агентство по
страхованию вкладов» (кредитора) на бездействие финансового управляющего,

1. определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 14.11.2022, оставленным без изменения постановлением
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2023 и
постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2023,
в удовлетворении жалобы отказано.
В кассационной жалобе Марина А.Г. просит об отмене судебных актов,
ссылаясь не непривлечение к рассмотрению жалобы и неправильную оценку
обстоятельств сделки.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Доводу о непривлечении к рассмотрению жалобы дана основанная на
части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации оценка.
Суды установили отсутствие оснований и перспективы для оспаривания
финансовым управляющим договора купли-продажи автомобиля, поэтому
в соответствии со статьями 20.3, 60, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отказали в удовлетворении
жалобы.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать индивидуальному предпринимателю Мариной А.Г. в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А.Ксенофонтова