{
  "title": "determination ВС РФ от 05.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "05.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2283358",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 3 ноября 2020 г. по делу № А65-43453/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79006_1514810\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС20-18412\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. ФИО1 ноября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества \"Татсоцбанк\"\nна определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.01.2020,  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 15.05.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 14.08.2020 по делу  № А65-43453/2017,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве ФИО2 (далее - должник)  по ее заявлению определением суда первой инстанции от 27.01.2020,  оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, из конкурсной  массы должника исключены:\n- земельный участок с кадастровым номером 16:24:090808:13,  находящийся по адресу: Республика Татарстан, Лаишевский муниципальный  район, Матюшинское сельское поселение, садоводческое некоммерческое  товарищество «Труд» «Пригородного лесхоза» участок 13, общей площадью  310 кв. м, категория - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное  использования для садоводства;\n- жилой дом с кадастровым номером 16:24:090808:75, находящийся по  вышеуказанному адресу, общей площадью 250,50 кв.м., назначение – жилое, в  размере 4874/10000 доли в праве общей долевой собственности.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении  судами норм права.\nПо результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные  статьей\n291.6 АПК РФ\nоснования для передачи жалоб для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют.\nУдовлетворяя заявление об исключении из конкурсной массы должника  спорного имущества, суд первой инстанции, исследовав фактические  обстоятельства по настоящему требованию и руководствуясь положениями  пункта 1 статьи 131, пунктов 1, 3 статьи 213.25 Федерального закона от  26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями\n24\n,\n446\nГражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 25.12.2018  № 48 «О некоторых вопросах, связанных  с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о  банкротстве граждан», исходил из того, что жилой дом, расположенный на  вышеуказанном земельном участке является соразмерным и пригодным для  проживания как должника, так и членов его семьи.\nСуды апелляционной инстанции и округа поддержали выводы суда  первой инстанции.\nОснований для несогласия с указанными выводами не имеется.\nПриведенные заявителями доводы были предметом рассмотрения судов,  давших им надлежащую правовую оценку.\nПо существу доводы жалоб направлены на переоценку доказательств и  разрешение вопросов факта. Между тем такие доводы не могут быть предметом  рассмотрения на стадии кассационного судопроизводства.\nДоводов, подтверждающих существенные нарушения норм  материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела  и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке, заявителями не представлено.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8 АПК РФ\n,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья С.В. Самуйлов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nЛавров Игорь Валентинович, г. Казань\n(подробнее)\nОтветчики:\nКузьмина Ирина Михайловна, г. Казань\n(подробнее)\nФ/у Кузьмина Ирина Михайловна, г. Казань\n(подробнее)\nИные лица:\nк/у третьего лица Нотфкллина А.Х.\n(подробнее)\nМИФНС №4 ПО РТ\n(подробнее)\nНП Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих \"Содружество\"\n(подробнее)\nОдиннадцатый арбитражный апелляционный суд\n(подробнее)\nООО \"Кадастровый инженер\"\n(подробнее)\nОрган опеки и попечительства Лаишевского муниципального района РТ\n(подробнее)\nУправление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан\n(подробнее)\nУФССП по РТ\n(подробнее)\nФ/У Мишина Мария Викторовна\n(подробнее)\nф/у Мишина М.В.\n(подробнее)\nСудьи дела:\nСамуйлов С.В. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 5 сентября 2023 г. по делу № А65-43453/2017\nОпределение от 1 декабря 2022 г. по делу № А65-43453/2017\nОпределение от 3 ноября 2020 г. по делу № А65-43453/2017\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}