{
  "title": "determination ВС РФ от 05.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "05.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2283354",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС23-15171\nг. Москва 5 сентября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Унаняна Арсена Гамлетовича (должника) на\nопределение Арбитражного суда Челябинской области от 12.08.2022,\nпостановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 31.01.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа\nот 03.05.2023, принятые в деле № А76-9075/2021 о банкротстве должника по\nзаявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной\nответственностью «Группа предприятий «Компаньон» (кредитора) о\nвключении 3 917 250 рублей неосновательного обогащения в реестр,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.08.2022\nтребование кредитора в размере 3 917 250 рублей включено в третью очередь\nреестра.\nВосемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением\nот 31.01.2023 изменил определение от 12.08.2022, включив требование в\nразмере 2 029 250 рублей в третью очередь реестра и признав требование в\nразмере 1 888 000 рублей подлежащим удовлетворению за счет имущества\nдолжника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов,\nвключенных в реестр.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 03.05.2023\nоставил без изменения постановление апелляционного суда от 31.01.2023.\nВ кассационной жалобе Унанян А.Г. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на непопадание требования под неосновательное обогащение и\nистечение срока исковой давности.\n\n2\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nЗаявленные доводы были предметом рассмотрения судов и не создают\nоснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Унаняну Арсену Гамлетовичу в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А.Ксенофонтова"
    }
  ]
}