{
  "title": "determination ВС РФ от 05.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "05.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2283326",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС22-4763(3)\nг. Москва 5 сентября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Бажанова Сергея Викторовича (должника) на\nопределение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 08.09.2022, постановление Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 11.11.2022 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 03.05.2023, принятые в деле № А56-36484/2021 о\nнесостоятельности (банкротстве) должника по заявлению финансового\nуправляющего об установлении для должника временного ограничения на\nвыезд из Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 08.09.2022, оставленным без изменения постановлением\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2022 и\nпостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.05.2023,\nзаявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе Бажанов С.В. просит об отмене судебных актов\nкак незаконных.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды признали подтвержденными обоснованность и целесообразность\nприменения к должнику требуемой меры, поэтому руководствуясь пунктом 3\nстатьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», статьей 15 Федерального закона\nот 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда\nв Российскую Федерацию», удовлетворили заявление.\nОтличная от судебной оценка фактических обстоятельств не создает\nоснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Бажанову Сергею Викторовичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}