{
  "title": "determination ВС РФ от 05.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "05.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2283306",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС23-15223\nг. Москва 5 сентября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Матафоновой Александры Владимировны\n(заявителя) на определение Арбитражного суда Свердловской области\nот 09.12.2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 11.02.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа\nот 11.05.2023, принятые в деле № А60-8959/2021 о банкротстве Едомина\nАндрея Леонидовича (должника) по заявлению Матафоновой А.В. о\nпривлечении должника к субсидиарной ответственности по обязательствам\nобщества с ограниченной ответственностью «Глория» и взыскании убытков,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.12.2022,\nоставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 11.02.2023 и постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 11.05.2023, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе Матафонова А.В. просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на игнорирование недобросовестности должника в вопросе\nпрекращения руководимого им юридического лица.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили недоказанность условий для субсидиарной\nответственности должника в отношении заявленного требования.\nВопросы доказывания и оценки доказательств не создают оснований для\nкассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Матафоновой Александре Владимировне в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А.Ксенофонтова"
    }
  ]
}