{
  "title": "determination ВС РФ от 04.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "04.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2283448",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-19905(24)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 04 сентября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу должника – Мазурова Дмитрия Петровича на\nопределение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2022 по делу\n№ А40-216654/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 27.02.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 10.05.2023 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Мазурова Д.П.\nопределением Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2021 признаны\nнедействительными сделками перечисление должником Мазуровой Д.Ю.\nденежных средств в размере 53 494 095 рублей в качестве безвозмездной\nматериальной помощи и применены последствия недействительности сделки в\nвиде взыскания с Мазуровой Д.Ю. в конкурсную массу должника указанной\nсуммы.\nДолжник обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о\nпересмотре определения суда первой инстанции по вновь открывшимся\nобстоятельствам.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2022,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 27.02.2023 и постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 10.05.2023, в удовлетворении заявления отказано.\n\n2\nМазуров Д.П. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору\nсудебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОценив приведенные в обоснование заявления о пересмотре судебного акта\nпо вновь открывшимся обстоятельствам доводы, руководствуясь положениями\nстатей 309, 310, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, суды пришли к выводу о том, что указанные заявителем\nобстоятельства не являются вновь открывшимися и не могут служить\nоснованием для пересмотра судебного акта по правилам главы 37\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}