{
  "title": "determination ВС РФ от 04.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "04.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2283170",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС23-14911\nг. Москва 4 сентября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью\n«НПФ Восток-Запад» (истца) и общества с ограниченной ответственностью\n«Гермес-Липецк» (третьего лица) на постановление Восемнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 29.11.2022 и постановление\nАрбитражного суда Уральского округа от 05.05.2023 по делу\n№ А76-35315/2020 Арбитражного суда Челябинской области по иску\nобщества к обществу с ограниченной ответственностью «НПФ Восток-Запад»\nк обществу с ограниченной ответственностью «ТанкоградАвто» о взыскании\n5 223 710 рублей 69 копеек убытков,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.08.2022\nиск удовлетворен.\nВосемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением\nот 29.11.2022 отменил решение от 17.08.2022 и отказал в удовлетворении иска.\nАрбитражный суд Уральского округа оставил без изменения\nпостановление апелляционного суда от 29.11.2022.\nВ кассационных жалобах общество «НПФ Восток-Запад» и общество\n«Гермес-Липецк» просят об отмене судебных актов апелляционного и\nокружного судов, ссылаясь на неосновательное ограничение ответственности\nперевозчика.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.\nСогласно исследованным и оцененным доказательствам повреждение\nгруза является следствием нарушения требований о его креплении в\nтранспортном средстве, за которое в силу договора от 21.12.2018\n№ 061-21/12/18 отвечает истец, поэтому перевозчик освобожден от\nответственности в соответствии с правилами статьи 796 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью\n«НПФ Восток-Запад» и обществу с ограниченной ответственностью\n«Гермес-Липецк» в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А.Ксенофонтова"
    }
  ]
}