determination ВС РФ от 04.09.2023
Дата: 04.09.2023
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 309-ЭС23-14911
г. Москва 4 сентября 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью
«НПФ Восток-Запад» (истца) и общества с ограниченной ответственностью
«Гермес-Липецк» (третьего лица) на постановление Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 29.11.2022 и постановление
Арбитражного суда Уральского округа от 05.05.2023 по делу
№ А76-35315/2020 Арбитражного суда Челябинской области по иску
общества к обществу с ограниченной ответственностью «НПФ Восток-Запад»
к обществу с ограниченной ответственностью «ТанкоградАвто» о взыскании
5 223 710 рублей 69 копеек убытков,

1. решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.08.2022
иск удовлетворен.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением
от 29.11.2022 отменил решение от 17.08.2022 и отказал в удовлетворении иска.
Арбитражный суд Уральского округа оставил без изменения
постановление апелляционного суда от 29.11.2022.
В кассационных жалобах общество «НПФ Восток-Запад» и общество
«Гермес-Липецк» просят об отмене судебных актов апелляционного и
окружного судов, ссылаясь на неосновательное ограничение ответственности
перевозчика.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм

2
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.
Согласно исследованным и оцененным доказательствам повреждение
груза является следствием нарушения требований о его креплении в
транспортном средстве, за которое в силу договора от 21.12.2018
№ 061-21/12/18 отвечает истец, поэтому перевозчик освобожден от
ответственности в соответствии с правилами статьи 796 Гражданского кодекса
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью
«НПФ Восток-Запад» и обществу с ограниченной ответственностью
«Гермес-Липецк» в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А.Ксенофонтова