{
  "title": "determination ВС РФ от 04.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "04.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2283164",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС23-9303(2)\nг. Москва 4 сентября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Казяба Елены Владимировны (ответчика) на\nопределение Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2022, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2023 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 05.05.2023, принятые в деле\n№ А40-7944/2021 о несостоятельности (банкротстве) Казябы Николая\nНиколаевича (должника) по заявлению ФНС России в лице ИФНС № 23 по\nг. Москве о признании соглашения об уплате алиментов от 03.11.2020 и\nсоглашения о разделе совместно нажитого имущества от 03.11.2020,\nзаключенных между должником и Казяба Е.В., недействительными и\nприменении последствий недействительности,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2022, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 20.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 05.05.2023, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе Казяба Е.В. просит об отмене судебных актов как\nпротиворечащих обстоятельствам совершения сделок.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды с учетом установленных в рассматриваемом споре и в порядке\nстатьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации\nобстоятельств признали наличие условий недействительности сделок в силу\nстатей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Казяба Елене Владимировне в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}