{
  "title": "determination ВС РФ от 04.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "04.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2283148",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС23-15170\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 04.09.2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО\nИркутск» на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа\nот 02.05.2023 по делу № А19-22535/2021 Арбитражного суда Иркутской области"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» (далее –\nОбщество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым\nзаявлением, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу\n«Восточное управление жилищно-коммунальными системами» (далее –\nКомпания) о возложении на ответчика обязанности в течение месяца с момента\nвступления решения в законную силу передать, а в случае отсутствия – изготовить\nи передать на бумажном носителе за подписью директора и на электронном\nносителе сведения в отношении многоквартирных домов, которые Компания\nобязана передать на основании абзаца седьмого пункта 148(1) Правил\nпредоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений\nв многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением\nПравительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила\n№ 354).\nРешением Арбитражного суда Иркутской области от 06.10.2022,\nоставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного\nапелляционного суда от 24.01.2023, требования удовлетворены.\nПостановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа\nот 02.05.2023 решение от 06.10.2022 и апелляционное постановление от 24.01.2023\nотменены, в удовлетворении иска отказано.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить постановление суда округа, ссылаясь на существенное\nнарушение норм материального и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель обосновывает свой материально-\nправовой интерес тем, что запрашиваемые сведения необходимы для корректного\nначисления платы за оказываемые услуги.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,\nесли изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, в обоснование заявленных требований\nОбщество указывает на неисполнение Компанией обязанности по предоставлению\nсведений для начисления платы за коммунальную услугу по обращению с\nтвердыми коммунальными отходами (далее – ТКО), перечень которых определен в\nабзаце седьмом пункта 148(1) Правил N 354.\nУдовлетворяя требования, суды первой и апелляционной инстанций\nруководствовались статьями 157.2, 161, пунктом 148 Правил №354 и исходили из\nтого, что не предоставление запрашиваемых сведений может повлечь убытки\nрегионального оператора по обращению с ТКО, понесенные в связи с уплатой\nштрафа за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу,\nрассчитанного при отсутствии указанных сведений или на основании\nнедостоверной информации.\nСуд округа, проверив правильность применения норм материального и\nпроцессуального права, соответствие выводов об их применении установленным\nпо делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, отменил решение\nсуда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции и отказал в\nудовлетворении требований, заключив, что истец как исполнитель коммунальной\nуслуги (сторона по договору) в спорный период обладал правовыми и\nорганизационно-управленческими полномочиями по сбору персональных данных\nот потребителей услуг.\nТак, в 2019 году Компания направила Обществу информацию о\nсобственниках помещений многоквартирных домов, находящихся под его\nуправлением, с указанием площадей помещений.\nКроме того, региональный оператор (Общество) 02.09.2019 уведомил\nуправляющую организацию (Компанию) об одностороннем отказе от исполнения\nдоговора и переходе на прямые договоры на оказание услуг по обращению с ТКО\nс собственниками помещений; после указанной даты истец сам производил\nначисление платы за оказанные услуги.\n\n3\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,\nпредусмотренных статьями 286, 287 АПК РФ.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 АПК РФ, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «РТ-НЭО Иркутск» для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}