determination ВС РФ от 04.09.2023
Дата: 04.09.2023
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС23-15155
г. Москва 4 сентября 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу финансового управляющего Касумова Эльмира
Фарман-оглы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 22.03.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 06.06.2023, принятые в деле № А40-117049/2022 о банкротстве Кузьминой
(Магдебура) Галины Георгиевны (должника) по заявлению акционерного
общества «Банк «Советский» (кредитора) в лице государственной корпорации
«Агентство по страхованию вкладов» о включении в реестр задолженности в
общей сумме 1 531 859 рублей 42 копеек как обеспеченной залогом имущества
должника,

1. определением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2022 заявление
удовлетворено в части включения задолженности в третью очередь реестра.
Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 22.03.2023
отменил определение от 26.12.2022 в части, включив требование в реестр как
обеспеченное залогом имущества должника.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 06.06.2023
оставил без изменения постановление апелляционного суда от 22.03.2023.
В кассационной жалобе Касумов Э.Ф.-о. просит об отмене судебных
актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неосновательное
отождествление регистрации транспортного средства с фактическим владением
им.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке

2
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд установил, что залоговый статус требования основан
на договоре и не прекращен, поэтому требование в соответствии со статьями
334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 213.27
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)».
Иное толкование норм права заявителем не создает оснований для
кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать финансовому управляющему Касумову Эльмиру Фарман-оглы в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А.Ксенофонтова