{
  "title": "determination ВС РФ от 04.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "04.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2283122",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС21-19185(2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 04 сентября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу арбитражного управляющего Бугримовой Ирины\nЛеонидовны на определение Арбитражного суда Хабаровского края\nот 20.12.2022 по делу № А73-9974/2017, постановление Шестого арбитражного\nапелляционного суда от 21.03.2023 и постановление Арбитражного суда\nДальневосточного округа от 15.05.2023 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.05.2022\nпроизводство по делу о признании Шахбазяна С.Х. банкротом прекращено\nввиду погашения требований всех кредиторов должника.\nРанее арбитражный управляющий Бугримова И.Л. обратилась в\nАрбитражный суд Хабаровского края с заявлением об установлении процентов\nпо вознаграждению финансового управляющего в деле о банкротстве\nШахбазяна С.Х. для нее и для арбитражного управляющего Веселкова В.В.\nПри этом от арбитражных управляющих поступило заключенное между\nними соглашение о порядке распределения процентов по вознаграждению\nфинансового управляющего, а также ходатайство, согласно которому проценты\nпо вознаграждению финансового управляющего в деле о банкротстве должника\nподлежат установлению в сумме 1 132 465 рублей 20 копеек для\nБугримовой И.Л. и в сумме 675 888 рублей 45 копеек для Веселкова В.В.\nОпределением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.12.2022,\nоставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного\nапелляционного суда от 21.03.2023 и постановлением Арбитражного суда\n\n2\nДальневосточного округа от 15.05.2023, заявление арбитражных управляющих\nудовлетворено частично: Веселкову В.В. установлены проценты по\nвознаграждению финансового управляющего в размере 100 000 рублей,\nБугримовой И.Л. – в размере 400 000 рублей; в удовлетворении заявленных\nтребований в остальной части отказано.\nБугримова И.Л. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору\nсудебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной\nсвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, установив, что в расчет процентов по вознаграждению\nподлежат включению только дебиторская задолженность Подскребышева К.П.\nи стоимость реализации имущества должника, при этом сумма вырученных в\nпроцедуре банкротства должника денежных средств превышает размер\nтребований текущих и реестровых кредиторов, суды пришли к выводу о\nрасчете процентов в порядке абзаца первого пункта 17 статьи 20.6\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» исходя из суммы погашенных требований кредиторов и,\nучитывая вклад каждого из финансовых управляющих в части пополнения\nконкурсной массы, а также допущенные ими нарушения, установленные\nсудебными актами, снизили стимулирующее вознаграждение арбитражных\nуправляющих.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}