{
  "title": "determination ВС РФ от 04.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "04.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2283104",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-4709 (2,3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва\n04 сентября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационные жалобы должника - Акопяна Гургена Гагиковича и\nзаинтересованного лица - Акопян Рузан Гайковны на постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 31.01.2023 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 20.06.2023 по делу\n№ А40-150958/2020 Арбитражного суда города Москвы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Акопяна Г.Г. в\nАрбитражный суд города Москвы обратилась Акопян Р.Г. (бывшая супруга\nдолжника) с заявлением об исключении квартиры из конкурсной массы\nдолжника.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2022\nзаявление удовлетворено.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 31.01.2023 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении\nзаявления отказано.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 20.06.2023\nпостановление апелляционного суда оставил без изменения.\nАкопян Г.Г. и Акопян Р.Г. обратились в Судебную коллегию Верховного\nСуда Российской Федерации с кассационными жалобами на принятые по спору\nпостановления суда апелляционной инстанции и суда округа, ссылаясь на\nсущественные нарушения норм права.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалоб не установлено.\nРазрешая спор, суды апелляционной и кассационной инстанций\nруководствовались положениями статьи 446 Гражданского процессуального\nкодекса Российской Федерации, статей 50, 78 Федерального закона\nот 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», статьей 213.25\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» и исходили из того, что спорная квартира является предметом\nипотеки, вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции\nобращено взыскание на предмет залога - квартиру, требование кредитора\nЗахарян Б.В. включено в реестр требований кредиторов должника как\nобеспеченное залогом.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных\nжалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}