{
  "title": "determination ВС РФ от 04.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "04.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2283100",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 4 сентября 2023 г. по делу № А40-150958/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79068_2076147\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-4709 (2,3)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n04 сентября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационные жалобы должника - ФИО1 и  заинтересованного лица - ФИО2 на постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 31.01.2023 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2023 по делу   № А40-150958/2020 Арбитражного суда города Москвы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Акопяна Г.Г. в  Арбитражный суд города Москвы обратилась ФИО2 (бывшая супруга  должника) с заявлением об исключении квартиры из конкурсной массы  должника.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2022  заявление удовлетворено.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 31.01.2023 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении  заявления отказано.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 20.06.2023  постановление апелляционного суда оставил без изменения.\nФИО1 и ФИО2 обратились в Судебную коллегию Верховного  Суда Российской Федерации с кассационными жалобами на принятые по спору  постановления суда апелляционной инстанции и суда округа, ссылаясь на  существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалоб не установлено.\nРазрешая спор, суды апелляционной и кассационной инстанций  руководствовались положениями статьи\n446\nГражданского процессуального  кодекса Российской Федерации, статей\n50\n,\n78\nФедерального закона  от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», статьей\n213.25\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходили из того, что спорная квартира является предметом  ипотеки, вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции  обращено взыскание на предмет залога - квартиру, требование кредитора  ФИО3 включено в реестр требований кредиторов должника как  обеспеченное залогом.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных  жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"СУРГУТНЕФТЕГАЗБАНК\"\n(подробнее)\nООО \"ДМИТРОВМОНТАЖГРУПП\"\n(подробнее)\nООО \"КВАЗАР ЛИЗИНГ\"\n(подробнее)\nООО \"Элемент Лизинг\"\n(подробнее)\nПАО \"Уральский банк реконструкции и развития\"\n(подробнее)\nф/у Манякин С.Ю.\n(подробнее)\nИные лица:\nDoosan Industrial Vehicle\n(подробнее)\nААУ \"Гарантия\"\n(подробнее)\nООО \"Регион Групп Лизинг\"\n(подробнее)\nф/у Максимова А.А.\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}