{
  "title": "determination ВС РФ от 04.09.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "04.09.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2283072",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-11775\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 04.09.2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу (с дополнением) ассоциации «Саморегулируемая\nорганизация «Объединенные производители строительных работ»\nна определения Арбитражного суда Московского округа от 11.04.2023\nи от 15.06.2023 по делу № А40-71377/2022,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в кассационной жалобе и дополнении к ней ставится вопрос о ее передаче\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nОтказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного\nсрока подачи кассационной жалобы и возвращая жалобу, суд округа,\nруководствуясь положениями статей 9, 117, 276, 281 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями,\n\n2\nизложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской\nФедерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде\nкассационной инстанции», исходил из того, что приведенные заявителем\nпричины пропуска срока не являются уважительными.\nС указанными выводами согласился суд округа при рассмотрении жалобы\nзаявителя, поданной в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации.\nИзложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают\nсущественных нарушений судом округа норм права и не являются достаточным\nоснованием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном\nпорядке.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы ассоциации «Саморегулируемая\nорганизация «Объединенные производители строительных работ»\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}